论我国禁止重复起诉制度的完善

发布时间：2017-05-16 23:13

  本文关键词：论我国禁止重复起诉制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：一直以来,在大陆法系国家的民事诉讼法中,一事不再理原则发挥着重要作用。近几年来,一事不再理这一概念逐渐为禁止重复诉讼所取代,德国、日本以及我国台湾地区等在禁止重复诉讼的问题上都有比较深入的研究,制度上颇有建树。而我国之前尚不存在与此相关的法律条文,直至2015年出台的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(以下简称2015年民事诉讼法司法解释)中才对重复诉讼的识别标准及处理方式进行了规定。尽管这一规定使得重复诉讼的禁止具有了法律依据,填补了制度空白,但由于条文表述比较粗糙概括,不够细化,且与之前实践中采用的识别重复起诉的操作标准不一致,所以至少在目前的司法实践中,并未完全采纳该识别标准,司法解释的规定与司法实践脱节,并未完全达到其立法目的。因而,本文拟通过对禁止重复诉讼制度追根溯源,并结合该制度在我国的具体发展过程以及实践中的操作情况,着重研究重复诉讼的界定识别问题和程序适用问题,同时借鉴大陆法系国家的相关制度学说,希冀对促进禁止重复诉讼制度的适用提出一些自己的看法和意见。除了导言和结语之外,本文拟分为三大部分,探讨禁止重复起诉的历史、概念及法理依据,分析我国在该制度上的发展及目前存在的问题,提出相关对策建议。首先,回溯禁止重复起诉的历史,以一事不再理原则从古罗马时期到德国普通法时期的发展为起点,探讨一事不再理的理论内涵,针对与之有关理论争议展开讨论,随后引出禁止重复诉讼的概念以及各国学者针对其概念的不同看法,并结合与之相关的既判力和一事不再理进行概念比较分析,探索禁止重复诉讼制度的法理依据。其次,梳理我国重复起诉制度在立法和司法上的发展状况,尤其对2015年司法解释第247条规定的重复起诉的识别标准进行评析,肯定其在我国禁止重复起诉制度中的积极作用,讨论该识别标准中存在的不合理之处。另外,分析审判实践中有关重复起诉的部分内容,归纳分析我国当前针对重复起诉案件的处理方式及其中存在的问题。最后,针对当前我国重复起诉制度在识别标准和规制程序上存在的问题或者不合理之处,以基础理论的完善为前提,探讨重复起诉识别标准的完善,并借鉴大陆法系其他国家在重复诉讼程序适用上的规定和相关理论,提出我国在这一方面的适用建议。
【关键词】：诉讼标的 当事人 诉讼请求 重复起诉
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-9
• 第一章 禁止重复起诉制度的概述9-16
• 第一节 禁止重复起诉制度的历史考察与评述9-11
• 第二节 禁止重复起诉的内涵界定11-13
• 第三节 禁止重复诉讼的法理依据13-16
• 一、维护诉讼程序和法的安定性13
• 二、实现诉讼经济13-14
• 三、诉的利益的实现14-15
• 四、维护判决的权威性15-16
• 第二章 我国禁止重复起诉制度的现状16-31
• 第一节 我国禁止重复起诉制度的立法现状16-25
• 一、禁止重复起诉制度的立法发展16-21
• 二、我国当前重复起诉的识别标准分析21-25
• 第二节 我国禁止重复起诉制度的司法现状25-29
• 一、重复起诉识别标准的司法适用25-28
• 二、重复起诉处理方法分析28-29
• 第三节 我国禁止重复起诉制度评析29-31
• 第三章 我国禁止重复起诉制度的完善31-49
• 第一节 禁止重复诉讼制度的理论基础完善31-38
• 一、诉讼系属理论的建立31-32
• 二、立案和审前程序的完善32-34
• 三、诉讼标的理论的建立34-36
• 四、争点效理论的借鉴36-38
• 第二节 重复起诉识别标准的完善38-44
• 一、当事人同一38-40
• 二、诉讼标的同一40-42
• 三、争点共通42-43
• 四、诉讼请求同一43-44
• 第三节 重复起诉制度的程序适用44-49
• 一、大陆法系国家的相关程序适用借鉴44-46
• 二、我国禁止重复起诉制度的程序适用完善46-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 在读期间发表的学术论文与研究成果53-54
• 后记54-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王志强;论刑事起诉制度的价值[J];湖南省政法管理干部学院学报;2001年05期

2 彭剑鸣;;论自诉起诉制度的重构[J];四川省政法管理干部学院学报;2003年03期

3 王玉宏;试论社会支持起诉制度——从柴发邦《体制改革与完善诉讼制度》一书谈起[J];东南亚纵横;2003年03期

4 刘玉堂,贾济东;楚秦起诉制度比较研究[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2004年02期

5 何挺;谢芳胤;;台湾缓起诉制度介评[J];研究生法学;2005年03期

6 刘磊;;慎行缓起诉制度[J];法学研究;2006年04期

7 张红艳;;民事督促起诉制度实施效果的实证分析[J];法制与社会;2008年28期

8 李申;;在我国建立缓起诉制度的正当性和可行性分析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年07期

9 苟鹏;;缓起诉制度在我国适用的分析[J];商丘师范学院学报;2011年02期

10 李华博;;浅谈我国缓起诉制度之设计[J];法制与经济(中旬);2011年12期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 柴娟;刘芳;;未成年人刑事案件分案起诉制度问题探究[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

2 彭欣;;英美刑事起诉制度演进之历史研究[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 四川省成都市人民检察院、崇州市人民检察院 薛培 杨辉刚;建构未成年人刑事案件分案起诉制度[N];检察日报;2013年

2 陈华邋王丹俊;和谐语境下的缓起诉制度[N];江苏法制报;2007年

3 涟水县检察院 陶书祥;应完善民事督促起诉制度[N];江苏法制报;2012年

4 天涯;海南出台民事督促起诉制度新规[N];中国国土资源报;2009年

5 江苏省射阳县环保局 于卉;让弱者的声音变强[N];中国环境报;2008年

6 广东省五华县人民检察院 黄宝金　赖兴平;如何规范督促起诉的适用[N];检察日报;2009年

7 北京大学法学院教授、博士生导师 潘剑锋;民事督促起诉的必要性和可行性[N];检察日报;2007年

8 曾祥生 张萍霞 方黄军;督促起诉挽回损失近800万元[N];检察日报;2006年

9 胡爱精 庄建平 张振龙;山东新泰：分案起诉帮教挽救未成年人[N];检察日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 康琳琳;中日刑事起诉制度比较[D];中共中央党校;2015年

2 侯晓凯;论我国禁止重复起诉制度的完善[D];华东政法大学;2016年

3 郭玉玺;论民事督促起诉制度[D];兰州大学;2010年

4 栗金中;论台湾地区的缓起诉制度[D];中国政法大学;2011年

5 季琳;论秦汉起诉制度[D];郑州大学;2007年

6 王丹;缓起诉制度研究[D];苏州大学;2006年

7 卜昕;民事起诉制度浅析[D];苏州大学;2007年

8 杨兰苹;唐律起诉制度研究[D];湘潭大学;2013年

9 宋钊;论控辩协商型起诉制度[D];河北大学;2013年

10 刘满;论我国民事诉讼支持起诉制度的完善[D];西北师范大学;2014年

  本文关键词：论我国禁止重复起诉制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：372121