关于构建我国刑事判例制度的研究

发布时间：2022-12-22 18:22

　　在中国现阶段的司法实际中,不论是不同地区的还是相同地域的不同法院,也不论是同一层级还是不同层级的法院都存在着同案不同判的量刑不均衡的情况,即使在国家颁布实施刑事案例指导制度和《量刑指导意见》之后,这样的问题仍然没有得到根治。因此,在同案不同判的这种背景之下,结合中国的国情和现实需要,参照域外判例法和判例制度的经验,构建具有中国特色的刑事判例制度已经是势在必行的事情。本文以刑事法院系统为角度,通过以下几个部分对我国刑事判例制度的构建进行了分析和论述:第一部分主要通过对案例的分析来揭示目前司法实务界中同案不同判的现状,并指出面对这种情况国内学者提出的不同观点。首先选取国内典型的和较新的两对案例,通过分析形象具体地揭露出同案不同判的情形,然后指出针对这种状况国内学术界的不同意见。第二部分主要探讨面临这种量刑不均衡的现象,域外国家采取的运用判例的做法,通过进行比较法的研究,对刑事判例制度的基础问题和不同法系国家的相关规定进行论述。首先明确刑事判例制度的概念和建立该制度的合理性,然后分别探讨了英美法系、大陆法系和两大法系的融合。第三部分主要研究面对同案不同判的问题,我国采取的建立刑事案例指导制度... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 同案不同判的现状和理论界的相关观点
    一、典型案例重现
        (一)何鹏案与许霆案
        (二)林美杨、池国宽抢劫案与林美增抢劫案
    二、国内学者的不同观点
        (一)不支持单独构建中国的刑事判例制度
        (二)支持建立中国自己的刑事判例制度
        (三)本人的观点
第二章 刑事判例制度的基础理论及其比较法研究
    一、判例的相关概念界定
    二、刑事判例制度构建的合理性
        (一)构建刑事判例制度有利于弥补成文法和司法解释的不足之处
        (二)建立判例制度有助于节约法律成本,提高工作效率
        (三)刑事判例的运用已经经过不同法系众多国家的实践检验
        (四)是统一法律的适用、完成同案同判的必要方法
        (五)在现阶段指导性案例的实践基础上，更好地约束法官的自由裁量权
    三、域外国家的相关规定
        (一)英美法系国家的情况
        (二)大陆法系国家的情况
        (三)英美法系和大陆法系的融合
    四、域外刑事判例制度的启示
第三章 我国针对同案不同判采取的措施和存在的问题
    一、刑事案例指导制度
        (一)制度简述
        (二)现行制度存在的问题
    二、最高人民法院的量刑指导意见
        (一)制度简述
        (二)量刑指导意见存在的问题
第四章 构建中国特色刑事判例制度的具体建议
    一、立法层面的相关措施
        (一)通过颁布相关法律规定赋予刑事判例明确的法律效力
        (二)中国的刑事判例制度不是法官造法
        (三)中国的刑事判例与司法解释拥有相同的法律效力
        (四)创制刑事判例的及时性和谨慎性有机结合
    二、运行层面的具体模式
        (一)刑事判例创制的主体
        (二)明确同案同判的真正含义
        (三)刑事判例选取的标准
        (四)刑事判例创制的程序
    三、保障监督层面的多种方式
        (一)改革传统的法学教育,加强法学生对判例的学习和了解
        (二)加强对于法官等司法工作人员的培训
        (三)对创造出优秀判例的法官和推荐判例的相关人员加以鼓励
        (四)强化裁判文书的说理性
        (五)加强对运用和创制判例的监督
结语
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论量刑规范化——以量刑指导意见为切入点[J]. 郑培炀.  法制与经济. 2019(04)
[2]中国量刑规范化改革发展研究——立足域外经验的考察[J]. 苏彩霞,崔仕绣.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[3]规范化量刑方法之反思与重构[J]. 徐宗胜.  山西师大学报(社会科学版). 2019(01)
[4]论量刑规范化视野下法官量刑思维的确立——以《人民法院量刑指导意见》为视角[J]. 李鹏飞.  渭南师范学院学报. 2018(15)
[5]向度与纬度:刑事指导案例的再思考[J]. 张阳.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(01)
[6]刑事指导性案例内涵解读[J]. 李涛,范玉.  华北水利水电大学学报(社会科学版). 2017(03)
[7]量刑规范化改革视野下的量刑基准研究——以完善《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定的量刑步骤为中心[J]. 李冠煜.  比较法研究. 2015(06)
[8]台湾地区刑事判例制度对大陆刑事案例指导制度的启发[J]. 刘传稿.  南京社会科学. 2015(08)
[9]判决充分说理与刑事指导案例制度[J]. 周光权.  法律适用. 2014(06)
[10]我国刑事判例制度构建之考量[J]. 赵新彬.  学术交流. 2012(12)

博士论文
[1]我国刑事案例指导机制的完善研究[D]. 张乐.中南财经政法大学 2018
[2]案例指导制度研究[D]. 梁宇菲.吉林大学 2017
[3]刑事案例指导制度研究[D]. 刘银龙.吉林大学 2017

硕士论文
[1]刑事案例指导制度指导功能不足问题研究[D]. 马志宏.安徽师范大学 2018
[2]指导性案例的法律效力研究[D]. 孙赛.山东大学 2017



本文编号：3723799