论公示催告程序中的除权判决撤销制度

发布时间：2022-12-24 12:46

　　除权判决，是在公示催告这一特别程序中所作出的判决，亦是公示催告申请人申请公示催告程序的主要目的。我国现行新修订《民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”该条规定可以视为我国法律对受除权判决效力所及的利害关系人合法权益的保护。然而，通过对该法条的字面理解我们可以看出，我国并未对受除权判决效力所及的利害关系人能否提出除权判决撤销之诉作出明确规定，并且，法条中亦并未明确该“起诉”的性质。加之，我国司法实践中出现大量公示催告申请人虚报、伪报票据丢失而获得除权判决进行恶意诉讼的情况。法律规定的不完善以及不明确，是造成我国有关除权判决的司法审判混乱的主要原因,这种状况不仅破坏了司法审判的有序进行,更不利于利害关系人合法权益的保护，因此，在我国公示催告程序中，完善对除权判决中利害关系人的司法救济程序及条款的设置就显得尤为迫切。 在一些大陆法系的国家以及地区，例如德国、我国的台湾地区等，在公示催告程序的设计中，都通过建立除权判决撤销制度来对实现对利害关系人合法权益的保障。本文从比较... 

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、公示催告程序中的除权判决撤销制度的诉讼法理
    （一）除权判决的性质
        1.除权判决的羁束力
        2.除权判决的形成力
        3.除权判决的既判力
    （二）除权判决撤销之诉的“起诉”性质
二、域外国家和地区的公示催告程序中的除权判决撤销制度
    （一）域外国家和地区的公示催告程序中的除权判决撤销制度
        1.德国的公示催告程序中的除权判决撤销制度
        2.我国台湾地区的公示催告程序中的除权判决撤销制度
    （二）对域外国家和地区的公示催告程序中的除权判决撤销制度的比较
三、我国公示催告程序中的除权判决撤销制度存在的问题
    （一）诉讼法理问题
    （二）起诉要件不明的问题
        1.诉讼中的当事人问题
        2.申请除权判决撤销的理由缺乏明确规定
        3.申请除权判决撤销的法律期间不合理
    （三）审理程序适用的问题
四、完善我国公示催告程序中的除权判决撤销制度的设想
    （一）立法上明确肯定除权判决撤销制度
    （二）申请撤销除权判决的条件
        1.申请撤销除权判决的当事人适格
        2.申请撤销除权判决的事由
        3.申请撤销除权判决的期间
    （三）申请撤销除权判决的审理程序
        1.审判监督程序
        2.普通程序
    （四）撤销除权判决的判决溯及力
    （五）撤销除权判决的公告
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]第三人撤销判决制度的分析与评估[J]. 张卫平.  比较法研究. 2012(05)
[2]除权判决的效力与票据善意取得之间的关系——从中、日票据法比较的角度[J]. 李伟群.  法学. 2006(06)
[3]票据除权判决撤销问题探讨[J]. 常珂.  金融与经济. 2005(08)
[4]公示催告程序的立法完善[J]. 刘学在.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2003(04)
[5]民事再审:基础置换与制度重建[J]. 张卫平.  中国法学. 2003(01)
[6]中国内地与台湾地区、香港特区票据丧失补救制度比较研究[J]. 王小能,肖爱华.  法制与社会发展. 2000(06)
[7]公示催告与我国商法制度的完善[J]. 徐学鹿.  北京商学院学报. 1994(01)

硕士论文
[1]论我国公示催告制度的完善[D]. 李露.西南政法大学 2011
[2]票据诉讼制度研究[D]. 常帅帅.西南政法大学 2008
[3]非讼程序研究[D]. 王祥远.南京师范大学 2007
[4]流通票据遗失后的法律救济问题[D]. 花秀骏.中国政法大学 2005
[5]论票据丧失及相应补救[D]. 黄宇飞.郑州大学 2003



本文编号：3726168