刑事电子数据取证中的个人信息保护研究

发布时间：2023-01-03 12:27

　　在互联网时代,信息技术以惊人的速度发展,从根本上改变了人们的衣食住行、学习工作等各个方面,但是技术对社会的变革也改变了传统犯罪的犯罪方式。我国网络犯罪案件与日俱增且在全部刑事案件的比重中逐年上升,刑事电子数据取证是侦破网络犯罪案件的唯一途径。然而电子数据中包含大量的个人信息,我国刑事案件电子数据取证面临监督机制缺失、无实质上的程序限制等问题,无合理限制的侦查权在取证过程中极易侵犯刑事案件当事人的个人信息权。从我国当前的立法现状来看,我国目前尚无专门的个人信息保护法,导致个人信息的保护缺位,这个问题在刑事电子数据取证上尤为突出。主要存在程序限制不足,监督力度不足、救济和制裁机制缺失等问题,这些问题最终使得个人信息在电子数据取证中无法得到充分保护,与刑事诉讼保障人权的目的相悖。通过域外考察,结合我国实际情况,可以从完善国内立法与构建配套制度的角度出发对我国刑事电子数据取证的个人信息保护。首先,构建我国以“主体-敏感度-价值”为核心的刑事电子数据取证的个人信息分级体系模型,针对不同主体、信息敏感度高低、信息价值高低对个人信息采取不同的保护方式;其次以明确原则和细化规则的角度构建我国刑事电子数... 

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 问题的提出
    1.2 选题的意义
    1.3 国内研究现状
    1.4 研究方法
    1.5 论文结构安排评述
第2章 刑事电子数据取证与个人信息保护概述
    2.1 刑事电子数据概述
        2.1.1 刑事电子数据的概念
        2.1.2 刑事电子数据的特点
        2.1.3 电子数据的分类
    2.2 刑事电子数据取证概述
        2.2.1 刑事电子数据取证的概念
        2.2.2 刑事电子数据取证的特点
        2.2.3 刑事电子数据取证的流程
    2.3 个人信息概述
        2.3.1 个人信息的概念
        2.3.2 个人信息的特点
第3章 我国刑事电子数据取证的个人信息保护现状
    3.1 立法现状
    3.2 存在的问题
        3.2.1 立法保护不足
        3.2.2 取证限制不足
        3.2.3 监督力度不足
        3.2.4 救济机制缺失
第4章 域外刑事电子数据取证的个人信息保护立法考察
    4.1 欧盟立法现状
        4.1.1 立法概况
        4.1.2 监督机制
        4.1.3 取证限制
    4.2 美国立法现状
        4.2.1 立法概况
        4.2.2 监督机制
        4.2.3 取证限制
    4.3 借鉴意义
第5章 我国刑事电子数据取证的个人信息保护构想
    5.1 构建刑事电子数据取证个人信息分级模型
    5.2 构建刑事电子数据取证个人信息保护法律体系
        5.2.1 明确刑事诉讼法个人信息保护的原则
        5.2.2 细化电子数据取证个人信息保护规则
    5.3 完善刑事电子数据取证监督机制
        5.3.1 构建专门的个人信息保护监督机构
        5.3.2 构建混合监督体系
    5.4 构建取证侵权后的制裁与救济机制
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]公共空间运用大规模监控的法理逻辑及限度——基于个人信息有序共享之视角[J]. 刘艳红.  法学论坛. 2020(02)
[2]网络刑事电子数据算法取证难题及其破解[J]. 何邦武.  环球法律评论. 2019(05)
[3]国内外个人信息保护政策体系研究[J]. 占南.  图书情报知识. 2019(05)
[4]我国在个人信息保护模式上的价值选择——以美、德比较法为视角[J]. 丁国民,连浩琼.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2019(03)
[5]个人信息数据网络收集与管理的行政规制[J]. 魏波,刘晓昊.  网络空间安全. 2019(05)
[6]从国际视角看中国网络犯罪取证规则发展[J]. 翟晓飞,赵倩.  中国信息安全. 2019(05)
[7]刑事诉讼中电子数据的证据能力规则研究[J]. 李棒.  福建警察学院学报. 2019(02)
[8]刑事司法中的公民个人信息保护[J]. 程雷.  中国人民大学学报. 2019(01)
[9]刑事案件电子数据的搜查、扣押程序研究——兼评“两高一部”有关电子数据规定[J]. 朱亚帅.  江西警察学院学报. 2018(05)
[10]个人信息大数据与刑事正当程序的冲突及其调和[J]. 裴炜.  法学研究. 2018(02)

博士论文
[1]电子数据侦查取证程序研究[D]. 尹鹤晓.中国人民公安大学 2019
[2]美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D]. 王芳.山东大学 2012

硕士论文
[1]大数据征信中个人信息安全法律保护研究[D]. 林周.武汉工程大学 2018



本文编号：3727439