我国侦查阶段刑事和解制度研究

发布时间：2023-03-02 19:21

　　在社会法制与和谐的大背景下,刑事和解制度在整个刑事司法实务中的作用越来越大,该制度对刑事司法程序与实体问题的意义也渐渐受到社会的重视。本文主要选取刑事案件处理三个阶段中的公安阶段作为研究阶段,研究刑事和解制度在这一阶段的适用问题。不得不说,就我国目前的刑事司法实务来说,公安阶段利用上述制度对纠纷作出处理的情况日益增多,渐渐地成为了司法体制深化改革的一个重要组成部分。对于公安阶段是否应当适用刑事和解制度这一问题在理论界依然存在着争议。但是,公安阶段应用刑事和解制度却越来越被实践证明其存在的必要性与可行性。我国最新修订的《刑事诉讼法》的相关规定已经对刑事和解制度在公安阶段适用的合法性作出了明确的规定,赋予其相应的法律地位,这是顺应我国法治建设发展的结果。文章分为三个部分,其中第一部分讲述的是“我国侦查阶段刑事和解的现状”,即以C市为例对其进行立法以及司法两个方面的实证研究,总结我国侦查阶段刑事和解过程中所存在的问题。文章第二部分则是针对第一部分所研究的侦查阶段刑事和解的立法与司法现状分析并且总结出其所存在的问题,如“适用范围过于狭窄”、“存在强制和解的情形”、“容易出现权力的滥用”、“赔偿...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 我国侦查阶段刑事和解的现状
    1.1 侦查阶段刑事和解的立法现状
    1.2 侦查阶段刑事和解的实践现状
        1.2.1 适用和解的案件类型及数量
        1.2.2 刑事和解案件的处理方式
        1.2.3 刑事和解案件的审理程序
        1.2.4 刑事和解的适用后果
2 我国侦查阶段刑事和解存在的问题及原因
    2.1 主要问题
        2.1.1 适用范围过于狭窄
        2.1.2 存在强制和解的情形
        2.1.3 容易出现权力的滥用
        2.1.4 赔偿标准尚未统一
        2.1.5 和解方式过于单一
        2.1.6 和解后果不明朗
    2.2 原因分析
        2.2.1 缺乏具体的适用规范
        2.2.2 程序保障不完善
        2.2.3 缺乏相关法律监督
3 我国侦查阶段的刑事和解制度完善
    3.1 完善相关立法
        3.1.1 在刑法中规定刑事和解制度作为法定量刑情节
        3.1.2 细化“从宽处罚”的范畴
    3.2 规范侦查阶段刑事和解的程序
        3.2.1 侦查阶段刑事和解程序的启动
        3.2.2 侦查阶段刑事和解程序的条件
        3.2.3 侦查阶段刑事和解程序的范围
        3.2.4 刑事和解的主持者
    3.3 合理适用赔偿标准
    3.4 建立多元化的刑事和解方式
        3.4.1 物质性和解方式
        3.4.2 精神性和解方式
        3.4.3 公益性和解方式
        3.4.4 其他和解方式
    3.5 强化对和解过程的监督与制约
        3.5.1 自觉接受检察机关的法律监督
        3.5.2 加强公安机关内部执法监督
        3.5.3 接受来自社会大众等外在监督
4 结语
参考文献
致谢



本文编号：3752483