征收强拆案件中原告起诉阶段举证责任研究

发布时间：2023-03-11 15:42

　　我国行政诉讼制度以解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权为目标,然而在司法实践中,原告在起诉阶段往往承担着超出法律规定的过重的举证责任,并因此难以通过诉讼维护自身的合法权益,这一情况在征收强拆案件中尤为明显。由于行政机关的违法行为,致使原告难以直接举证证明起诉符合法定条件,往往被法院拒之门外,或者立案后又被驳回起诉,难以顺利进入实体审理的程序。针对这个问题,本文运用了案例分析和规范分析的方法,旨在通过对一般情况下原告在起诉阶段应承担的举证事项进行整理,分析出征收补偿案件中原告举证的难点,找到合适的方式降低原告的举证难度,破除举证困境,促使原告顺利进入诉讼程序,保护原告的合法权益。第一章分析司法实践中征收强拆案件的特殊性。首先,以真实案件为例具体分析是行政机关的何种行为导致原告难以获取何种证据,如行政机关的复杂的隶属关系和征收过程中多个行政主体或其他民事主体的参与,致使原告难以找出明确的被告;行政机关在拆除现场指派工作人员把相对人隔离在现场以外,导致相对人难以收集行政机关实施了拆除行为的直接证据等。其次,针对法院对此类案件的态度进行梳理,在原告提交的材...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究价值与意义
    二、研究现状
    三、研究方法
    四、创新之处
第一章 征收强拆类案件中原告的举证困境
    一、违法拆除行为阻碍原告获取证据
        (一)实施主体难以认定
        (二)强拆行为难以记录
    二、法院对原告举证责任的态度
        (一)常见的驳回起诉理由
        (二)部分案件中减轻原告举证责任的举措
第二章 起诉阶段原告的主观举证责任
    一、起诉阶段原告是否承担举证责任之争辩
        (一)举证行为与举证责任之争
        (二)客观举证责任与主观举证责任之争
    二、原告承担举证责任的内容
        (一)一般情况下原告举证责任的内容
        (二)征收强拆案件中原告举证的范围
第三章 运用推定减轻原告举证责任
    一、推定的概念和过程
        (一)推定与事实推定
        (二)事实推定的过程
        (三)事实推定的法律效果
    二、征收强拆案件中事实推定的运用
第四章 起诉阶段应采用较低的证明标准
    一、行政诉讼的证明标准
        (一)行政诉讼证明标准的多元化体系
        (二)行政诉讼证明标准的主体确定性
    二、征收强拆案件起诉阶段应采用一般盖然性优势的证明标准
结论
参考文献
附录



本文编号：3759792