论民事案件审理过程中证明责任分配规则的运用

发布时间：2023-03-11 22:19

　　民事案件的证明责任分配制度是民事诉讼理论和实务的重要内容。它决定着在案件事实真伪不明时，由哪一方当事人提供证据，由哪一方承担败诉的后果。关于证明责任分配的学说，在罗马法学家观点的基础上，英美法系和大陆法系的学者提出了更多的学说。英美法系一直坚持着证明责任由法官根据个案特点在当事人之间进行裁量分配。大陆法系证明责任分配的学说已经由严格追求法的安定性的标准转向赋予法官在证明责任分配上一定的自由裁量权。成文法具有法律语言的模糊性和法律内容的滞后性之缺点，赋予法官证明责任分配的自由裁量权能够弥补成文法体系的不足，法官在新型民事案件中行使证明责任分配的自由裁量权能兼顾我国民商事活动发展的需要，不破坏其生机和活力，同时不破坏民事法律的安定性和法治建设事业的平稳发展。法律在追求普遍正义时往往因忽略了生活的某一方面或某一细节而牺牲了个案公正，法官自由裁量证明责任分配，有利于调和遵从法律与寻求个案妥当性之间的冲突，找到二者间的平衡点，不至牺牲个案公正。法官的自由裁量权是司法能动性的核心，赋予法官一定的自由裁量权，充分发挥法官的司法能动性和创造力,能够在立法与司法之间建立起以法官为纽带的联系，彰显司法能动...

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、典型案例简介
    （一）案例一
    （二）案例二
二、证明责任分配的学说基础和司法价值
    （一）证明责任分配的概念
    （二）证明责任分配的学说基础
        1.利益衡量说
        2.待证事实分类说
        3.法律要件分类说
        4.新学说
    （三）法官证明责任分配自由裁量权的司法价值
        1.弥补成文法体系之不足
        2.实现个案公正
        3.体现司法能动性
        4.彰显现代民法的精神
三、法官行使证明责任分配自由裁量权的启动条件及适用原则
    （一）法官行使证明责任分配自由裁量权的启动条件
    （二）法官行使证明责任分配自由裁量权的适用原则
        1.公平正义原则
        2.诚实信用原则
        3.诉讼效益原则
四、对规范法官行使证明责任分配自由裁量权的建议
    （一）将法官证明责任分配自由裁量权上升至法律，提高其法律地位
    （二）规范行使法官证明责任分配自由裁量权的审级和程序
    （三）禁止法官利用证明责任分配自由裁量权规避依职权取证的职责
    （四）强化判决书说理性
    （五）提高法官素质
结论
参考文献
致谢



本文编号：3760362