故意伤害罪致人重伤案件适用刑事和解的实证考察 ————以南昌市2013年至2018年235个案件为例

发布时间：2023-03-30 19:37

　　司法实践当中对于刑事和解制度的适用偏离了《刑事诉讼法》和相关司法解释的规定。通过北大法宝收集了南昌市自2012年刑诉法修改以来至2018年总共235起故意伤害罪致人重伤情形案件,其中124起案件扩大适用了刑事和解制度,裁判依据违反了刑事诉讼法的基本原则。并且实践适用当中还存在如下具体问题:人民法院对重罪案件适用刑事和解制度缺乏规律性和特征性,相似案件的审理当中存在适用混乱的情形;适用刑事和解的案件对量刑的影响大小不一,量刑幅度取决于法官自由裁量权;达成刑事和解协议的案件中,和解金额没有具体的标准,相似案件赔偿金额存在差异,和解金额取决于案件加害人的经济条件和赔偿能力,民众对刑事和解制度产生“花钱买刑”的质疑;部分案件审理当中对和解协议缺乏审查,有违程序正义。文章分析导致这些问题产生的根本原因在于我国刑事和解制度存在缺点和不足。首先刑事和解制度的法定范围狭窄受“民间纠纷”条件的约束,样本案例反映重罪案件适用刑事和解的可行性,当前法律对刑事和解制度的规定不符合实际需要;其次立法上并未对刑事和解方式予以明确规定,目前中国单一式刑事和解方式存在弊端,达成和解协议过分依赖于加害人的经济状况;最后...

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、样本选择：以故意伤害罪重伤案件为例
    (一)以故意伤害罪致人重伤案件为样本数据的理由
    (二)样本库的选择：北大法宝公布的南昌市司法案例
    (三)样本统计情况
二、样本呈现的和解制度适用现状
    (一)样本案件扩大适用和解制度现象
    (二)样本案件适用和解制度存在的问题
        1.刑事和解对案件量刑失衡
        2.和解赔偿金额缺乏具体标准
        3.缺乏对刑事和解协议的必要性审查
三、样本案件适用和解制度的分析
    (一)样本案件适用和解制度的原因分析
        1.样本案件适用和解制度的理论支撑
        2.案件审理法官的实践理性论对案件的影响
    (二)样本案件产生问题的原因分析
        1.案件审判与和解制度的冲突
        2.缺乏相关配套措施
四、故意伤害重伤案件适用和解程序规范化路径
    (一)立法完善
        1.扩大刑事和解适用的案件范围
        2.明确和解赔偿数额
        3.刑事和解赔偿方式多元化
    (二)完善刑事和解制度的相关配套机制
        1.引入社会第三方参与刑事和解
        2.建立被害人国家补偿制度
        3.建立相应的刑事和解评估、监督机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3775359