执行异议之诉中外观主义适用问题研究

发布时间：2023-04-01 16:58

　　外观主义作为各国民商法中普遍适用的一项原则,滥觞于民法,在商法领域取得长足发展。外观主义并非我国法律置以明文规定的原则,而是学者、法官在理论研究或者审判实践中的学理概括。关于外观主义在执行异议之诉中能否适用的问题,不管是在理论界还是实务界,都存在两种观点。一种观点认为在隐名权利人与外观权利人之外,不论申请执行人与外观权利人是否进行了交易,其基于外观事实所生之信赖利益均应得到保护,支持优先保护申请执行人的金钱债权;另一种观点认为执行异议之诉中申请执行人与外观权利人之间并未实施交易性的法律行为,此时外观主义没有适用空间,仍应按照实事求是原则确定被执行人的责任财产,支持优先保护隐名权利人的利益。上述两种观点针锋相对,反映了外观主义在执行异议之诉中的适用困境。为突破这种困境,结合最高人民法院就执行异议之诉司法解释的制定公开征求意见的契机,通过对执行异议之诉本身适用条件、功能、价值取向,以及执行异议之诉中适用外观主义的要素进行分析,辅以利益衡量理论,可以得出结论:外观主义在执行异议之诉中有适用空间。在隐名权利人所提执行异议之诉中适用外观主义,可以减少执行异议审查制度虚置、空转的危险,抑制权利不适...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
导言
一、传统外观主义概述
    (一) 外观主义的概念
    (二) 外观主义的构成要素
        1. 具有外观事实
        2. 隐名权利人的可归责性——与因主义
        3. 善意第三人的合理信赖
        4. 法律行为的强制有效
二、外观主义在执行异议之诉中的适用困境
    (一) 适用困境之体现——类(同)案不同判
        1. 借名买房中所有权判断
        2. 隐名股东所提执行异议之诉
    (二) 类(同)案不同判之原因探析
        1. 法律规范缺失
        2. 理论争议巨大
三、执行异议之诉中适用外观主义之可行性分析
    (一) 执行异议之诉特性分析
        1. 执行异议之诉的适用条件及其特性
        2. 执行异议之诉的功能及其特性
        3. 执行异议之诉的价值取向及其特性
        4. 需要考虑的特殊因素——防止当事人恶意串通
        5. 小结
    (二) 执行异议之诉中外观主义构成要素分析
        1. 具有外观事实
        2. 隐名权利人的可归责性——风险主义
        3. 第三人的合理信赖
        4. 强制执行行为的有效性
        5. 小结
    (三) 执行异议之诉中适用外观主义之理论补强——利益衡量
        1. 利益衡量理论概述
        2. 利益衡量在执行异议之诉中的适用
        3. 其他需要考虑的因素
        4. 小结
四、执行异议中适用外观主义之规制
    (一) 适用条件上的规制
        1. 案外人(隐名权利人)适格
        2. 被执行人(外观权利人)个人财产不足
    (二) 适用范围上的规制
        1. 对外观事实的判断应基于法定权利外观
        2. 案外人与被执行人之间不适用
    (三) 明确案外人权利救济之配套制度
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3777518