侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度分析

发布时间：2023-04-06 17:34

　　随着社会、经济和人类文明的不断发展，人权已经成为各国普遍关注的问题，并越来越受到重视。在刑事诉讼程序中，特别是在侦查阶段对犯罪嫌疑人权利的保护，成为国内外学者们热议的话题。近年来，我国发生了许多由于刑讯逼供、肆意践踏人权而造成的冤假错案，例如：孙万刚案、李久明案等。因此，探讨刑事侦查阶段的人权保障问题显得尤为重要。2012年3月14日，我国对《刑事诉讼法》进行了第二次修改，将“尊重和保障人权”写入总则，作为此次修改的一个指导思想，并在具体的程序设计，制度设计中得到体现。该篇论文在结合两个案例的基础上，对我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度进行了分析。首先，介绍了人权的内涵、产生及发展过程、侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的理论基础和必要性。其次，介绍了国际法和我国法律中有关犯罪嫌疑人人权保障的规定，以便在对比中了解我国人权保障水平与国际人权保障标准之间的差距。再次，此次刑事诉讼法的修改在人权保障方面取得了很大的进步，该篇论文对此次修改的进步性进行了阐述，并对不足之处提出了作者自己的看法。最后，结合我国的国情，作者对健全和完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度提出了自己的建议，包括建立司法审查制...

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 案例简介
    第一节 案件回顾
        一、“孙万刚案”
        二、“李久明案”
    第二节 案件反映出的人权保障的程序性问题
        一、羁押制度方面
        二、提讯程序方面
        三、权利告知方面
        四、法律监督方面
    本章小结
第二章 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障释义
    第一节 人权概念剖析
        一、人权的基本内涵
        二、人权概念的产生和发展
    第二节 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的理论基础及必要性
        一、侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的理论基础
        二、侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的必要性
    本章小结
第三章 国际法及我国法律对侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的规定
    第一节 国际法对侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的规定
        一、获得律师帮助权
        二、无罪推定原则
        三、不被强迫自证其罪
        四、禁止酷刑及残忍、不人道待遇
        五、人身自由权的保障
    第二节 我国法律对侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的规定
        一、“尊重和保障人权”入法
        二、辩护权
        三、拒绝回答与本案无关的问题
        四、不得强迫自证其罪
        五、不受非法羁押
        六、申诉权、控告权
        七、获得律师帮助权
        八、申请回避权
        九、依法获得赔偿
        十、确立非法证据排除规则
    本章小结
第四章 我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的进步与不足
    第一节 我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的进步
        一、证据制度方面
        二、辩护制度和法律援助制度方面
        三、强制措施方面
        四、侦查程序方面
        五、法律监督方面
    第二节 我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的不足
        一、没有确立无罪推定原则
        二、没有建立司法审查制度
        三、没有建立沉默权制度
        四、没有建立律师在场权制度
    本章小结
第五章 我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的健全与完善
    第一节 完善刑事强制措施，建立司法审查制度
        一、在我国建立司法审查制度的必要性
        二、我国司法审查制度的构建
    第二节 建立沉默权制度
        一、在我国建立沉默权制度的必要性
        二、我国沉默权制度的构建
    第三节 建立侦查阶段律师在场权制度
        一、在我国建立侦查阶段律师在场权制度的必要性
        二、我国侦查阶段律师在场权制度的构建
    本章小结
结论
参考文献
致谢



本文编号：3784113