行政诉讼中义务之诉的问题研究

发布时间：2023-04-11 02:40

　　行政诉讼最古老的诉讼类型是撤销之诉,即请求法院审查行政行为合法性的诉讼。因为行政诉讼和民事诉讼存在相同的请求权基础,行政诉讼后来发展出确认之诉、一般给付之诉和义务之诉几大诉讼类型。不同的诉讼类型对应了不同的裁判方式和不同的权利救济途径。二十世纪起,行政诉讼类型化成为潮流,例如德国、日本,很多大陆法系国家都在实体法中确立了行政诉讼类型制度。我国通过在《行政诉讼法》中规定了几种判决方式,加上2017年修订的司法解释中对于具体的诉讼请求进行列举,实际上也确立了行政诉讼的诉讼类型制度,其制度构建主要效仿德国行政诉讼法。虽然该诉讼类型是逆推产生的,种类很少,在立法上并没有对各诉讼类型给出明确定义,存在很多空白,加之很多法院行政诉讼类型化的认识不足,在适用上也存在很多问题,而且在该领域的研究有空白。在大陆法系中,义务之诉是行政给付之诉的一个亚类,是请求法院判决行政机关履行职责的诉讼,在台湾地区也称为课予义务之诉。民事诉讼中的给付之诉,是当事人请求法院判令被告履行一定给付的诉讼,与行政义务之诉具有很多相似之处,在研究行政义务之诉的问题时,可以提供一个新的思考角度。提起一个义务之诉需要满足三个要件:存...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 研究背景和意义
    二 文献综述
    三 研究方法
    四 论文结构
第一章 义务之诉基础理论研究
    第一节 行政诉讼中的义务之诉与民事诉讼中的给付之诉
        一 民事给付之诉
        二 行政义务之诉
    第二节 义务之诉与其他行政诉讼类型
        一 义务之诉与一般给付之诉
        二 义务之诉与撤销之诉
        三 义务之诉与确认之诉
    第三节 行政义务之诉的起诉要件
        一 存在一项权利
        二 原告享有这项权利
        三 行政行为的不履行或者拒绝履行可能会导致该权利受到侵害
    第四节 义务之诉的裁判要件
        一 被告适格
        二 拒绝或停止作出行政行为系违法
        三 裁判时机成熟
第二章 行政义务之诉的现状
    第一节 行政义务之诉的立法现状
        一 《行政诉讼法》的立法现状
        二 相关司法解释的立法现状
    第二节 行政义务之诉的司法现状
        一 审查阶段具有主动性,审查严格
        二 裁判阶段判非所请,难以解决争议
第三章 行政诉讼义务之诉司法实践中存在的问题
    第一节 义务之诉与其他诉讼类型存在混淆
    第二节 对于起诉要件审查过于严苛
    第三节 履行职责判决的适用范围狭窄
    第四节 履行职责判决的内容不具体
第四章 行政义务之诉的现实对策
    第一节 区分诉讼类型,找准核心诉求
        一 树立诉讼类型化意识
        二 找准核心诉求
    第二节 简化对义务之诉起诉要件的审查
        一 审查必要的起诉要件,节约司法资源
        二 以实际解决行政争议为出发点,审查不宜过于严苛
    第三节 扩大履行职责判决的适用范围
        一 “不履行+拖延履行”模式的弊端
        二 应当适用“拒绝履行+逾期不予答复”模式
    第四节 履行职责判决内容应当尽量明确
        一 程序性裁判是目前主流
        二 应当尽量尝试作出实体性裁判
结语
参考文献
个人简历
致谢



本文编号：3789173