刑事法庭空间布局研究

发布时间：2023-04-19 01:47

　　推进司法文明，提升诉讼活动的现代化水平是我国法治建设的主要方向。刑事诉讼制度的完善对于提升我国司法现代化水平具有重要意义，刑事诉讼法从1979年开始已历经三次大改，可以说诉讼制度已取得了很大进步。刑事诉讼制度的进步可以通过刑事审判活动得到生动地体现，一幕幕鲜活的法庭场景将诉讼文明传递给人们。但是，刑事法庭的空间布局作为刑事审判制度最生动的体现，其中最核心的内容是各方参与人员的席位设置，这些内容却没有与我国刑事司法制度的发展同步，值得重视。 本文除引言和结语外共分为四部分，全文接近三万字，各部分主要内容如下： 第一部分概述了法庭空间布局。本章首先通过对“法庭”概念的解读，界定本文的研究对象仅是开庭审理刑事案件的场所，是规范意义上的刑事法庭，不包括各类非规范性审判场所，如公审大会。研究内容是其内部的空间布局，不包括外部的空间布局。本文所要探讨的空间布局问题是指各诉讼参与者的席位设置以及与席位设置密切相关的问题，不包括司法礼仪问题。刑事法庭空间布局具有法律性、秩序性、稳定性和庄重性的特征，具有诉讼功能和教育功能。 第二部分从比较法角度考察了刑事法庭空间布局的基本模式。为了使比较考察更具典型性...

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 刑事法庭空间布局概述
    （一） 刑事法庭空间布局的内涵
        1. “法庭”的认识
        2. 法庭空间布局的概念
        3. 本文研究范畴的限定
    （二） 刑事法庭空间布局的特点
        1. 法律性
        2. 秩序性
        3. 稳定性
        4. 庄重性
    （三） 刑事法庭空间布局的功能
        1. 诉讼功能
        2. 教育功能
二、 刑事法庭空间布局的比较考察
    （一） 美国
    （二） 法国
    （三） 德国
    （四） 芬兰
三、 我国现行刑事法庭空间布局的检讨
    （一） 刑事法庭空间布局的基本形态
        1. 普通刑事案件法庭空间布局
            （1） 1985 年以前的布局
            （2） 1985 年确立的布局
            （3） 1996 年确立的布局
            （4） 2012 年确立的布局
        2. 未成年人刑事法庭布局的探索
            （1） 椭圆型布局
            （2） U 字型布局
    （二） 现行刑事法庭空间布局的弊端
        1. 普通刑事法庭布局的缺陷
            （1） 不能充分体现法官中立
            （2） 违背控辩平等原则
            （3） 不能充分保障被告人的合法权益
            （4） 不利于发挥辩护人的职能
            （5） 不利于发挥鉴定人的作用
            （6） 不利于凸显庭审的实质意义
            （7） 不能体现法庭庄严性
            （8） 法警的位置不利于为庭审服务
        2. 未成年人法庭空间布局的缺陷
    （三） 原因剖析
        1. 传统风格的影响
        2. 宪法原则的影响
        3. 公诉人地位的影响
        4. 被告人地位的影响
        5. 错误司法观念的影响
        6. 诉讼模式的影响
四、 我国刑事法庭空间布局的完善
    （一） 普通刑事法庭的空间布局
        1. 审判席的设置
        2. 公诉人席的设置
        3. 被告人席的设置
        4. 被害人席的设置
        5. 证人、鉴定人席的设置
        6. 书记员席的设置
        7. 法警席的设置
        8. 法官通道的设置
        9. 旁听席的设置
    （二） 未成年人刑事法庭的空间布局
参考文献
后记



本文编号：3793469