民事执行救济制度研究

发布时间：2023-04-19 19:40

　　民事执行救济制度是民事强制执行制度的重要组成部分,大陆法系典型国家和地区在立法中多规定了该制度的相关内容。民事执行救济制度是指在执行过程中,执行当事人或利害关系人的合法权益受到或可能受到执行机关违法、不当执行行为的侵害,或者受到对方当事人的侵害之时,依法请求有关机关保护或补救的制度。我国《民事诉讼法》在2007年和2012年的两次修改涉及到执行救济的部分内容,《民诉法解释》以及相关司法解释进一步丰富了执行救济制度的内容。文章从民事执行救济制度的基本理论入手,主要论述了民事执行救济制度的概念、特征、分类、功能、重要性等方面内容,与国外先进的立法经验相比,我国的民事执行救济制度主要存在着执行救济机关尚不独立,执行救济体系不完善,债务人实体权利救济方面缺失,执行异议、案外人异议、分配方案异议之诉等执行救济程序存在缺陷等问题,司法实践中有关执行救济制度存在大量的问题亟待解决。结合国外及我国台湾地区的先进立法经验,文章提出来了构建独立的执行救济机关,确立债务人异议之诉制度,完善案外人异议程序,合理规划执行异议之诉制度,细化参与分配异议之诉程序规则等建议。

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 民事执行救济制度的基本理论
    第一节 民事执行救济制度概述
    第二节 民事执行救济制度的功能
        一、平等保护
        二、权力制衡
        三、定纷止争
    第三节 民事执行救济制度的特征
        一、时间性
        二、事后性
        三、被动性
        四、主体具有多样性
    第四节 民事执行救济制度的范畴
        一、程序性执行救济制度
        二、实体性执行救济制度
    本章小结
第二章 民事执行救济制度比较研究
    第一节 其他国家和地区的民事执行救济制度
        一、德国的执行救济制度
        二、日本的民事执行救济制度
        三、我国台湾地区的民事执行救济制度
        四、瑞士的民事执行救济制度
    第二节 其他国家和地区执行救济制度的比较与借鉴
        一、多数国家和地区规定了债务人实体性执行救济制度
        二、民事执行救济的设置体现了公正优先,兼顾效率的理念
        三、执行救济制度多包含程序性和实体性两方面
        四、为当事人及案外人提供了充分保障和救济
        五、制度设置体现了权力分立与制衡的思想
    本章小结
第三章 我国民事执行救济制度适用现状及存在问题
    第一节 我国民事执行救济制度的法律规定
        一、我国民事执行救济制度的发展脉络
        二、我国《民事诉讼法》规定执行救济制度的主要类型
    第二节 我国民事执行救济制度的适用现状
        一、执行救济机关的现状
        二、执行救济程序的适用现状
        三、执行救济制度司法现状的根源
    第三节 我国民事执行救济制度存在的问题
        一、执行救济制度理念未确立
        二、民事执行救济制度体系不完整
        三、民事执行救济机构设置不完善
        四、民事执行救济制度程序存在缺陷
    本章小结
第四章 我国民事执行救济制度的完善
    第一节 完善我国民事执行救济制度的体系
        一、构建执行救济制度理念
        二、建立债务人异议之诉制度
        三、实现执行救济制度体系的相对独立性
    第二节 建立独立的执行救济机关
    第三节 完善民事执行救济程序
        一、明确执行异议范围
        二、完善执行异议之诉程序
        三、构建参与分配异议之诉的程序规则
        四、取消案外人异议前置程序
    本章小结
结语
参考文献
致谢



本文编号：3794092