刑事被告人质证权保障研究

发布时间：2023-04-29 20:06

　　质证权是刑事被告人的一项程序基本权,是被告人实现程序正义最低限度的权利。保障被告人质证权的实现是进行以审判为中心的诉讼制度改革的目标之一,同时也是实现司法公正与程序正义的重要促进方式。从世界范围看,被告人的质证权被广泛确认为一项基本权利甚至宪法性权利,在刑事诉讼领域承担着保障公民权利与制约国家权力的职能,是公民实现与国家权力机关展开平等的交流和说服活动的载体,是一项重要的诉讼防御权利。我国刑事诉讼法本身存在的矛盾与不足体现出现行立法对被告人质证权保障的无力性;至今质证权未被规定于宪法之中;卷宗移送制度与证人出庭率低客观上仍使得庭审虚化;裁判权与被告人的诉权不平衡,直接原则、言词原则与证据裁判原则的不完备及救济性制度的缺位,使法官裁量权肆意延伸。为保障刑事被告人的质证权,应该积极借鉴西方法治国家对质证权保障的措施,将质证权上升为宪法权利,完善直接原则、言词原则与证据裁判原则,尽量降低裁判权与被告人诉权之间的不平衡,确立有效的救济性制度。

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事被告人质证权概述
    (一)刑事被告人质证权的界定
        1.质证的内涵
        2.质证权的内容
        3.质证权与相关概念的辨析
    (二)刑事被告人质证权的权利属性
        1.质证权的基本权利性
        2.质证权的对抗公权力侵权的权利性
        3.质证权的程序权性
    (三)刑事被告人质证权保障的理论基础
        1.宪政理论
        2.程序正义理论
    (四)刑事被告人质证权的价值分析
        1.推动案件事实的发现
        2.实现控辩平衡
        3.保障被告人的权利
二、刑事被告人质证权保障的比较考察
    (一)英美法系国家刑事被告人质证权的保障
        1.英国刑事被告人质证权的保障
        2.美国刑事被告人质证权的保障
    (二)大陆法系国家刑事被告人质证权的保障
        1.法国刑事被告人质证权的保障
        2.德国刑事被告人质证权的保障
    (三)其他国家和地区的刑事被告人质证权保障
        1.日本刑事被告人质证权的保障
        2.意大利刑事被告人质证权的保障
        3.中国台湾地区刑事被告人质证权的保障
    (四)国际人权法中刑事被告人质证权的保障
        1.《公民权利和政治权利国际公约》对刑事被告人质证权保障的规定
        2.《美洲人权公约》对刑事被告人质证权保障的规定
        3.《欧洲人权公约》对刑事被告人质证权保障的规定
三、对我国刑事被告人质证权保障的现状分析
    (一)法律规定对被告人质证权保障的体现与不足
        1.1979年刑事诉讼法对被告人质证权保障的规定
        2.1996年修正后的刑事诉讼法对被告人质证权保障的规定
        3.2010年出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》对被告人质证权保障的规定
        4.2012年修正后的刑事诉讼法对被告人质证权保障的规定
        5.“以审判为中心”诉讼制度改革对被告人质证权保障的规定
    (二)司法现状存在的问题
        1.证人出庭率极低
        2.庭审中公诉方自身定位存在偏差
        3.裁判权与诉权的不平衡
        4.证人出庭作证制度存在的不足
        5.庭审流于形式
四、完善我国刑事被告人质证权保障制度的构想
    (一)实现刑事被告人质证权的宪法化
    (二)进行庭审实质化的改革
        1.庭审实质化对质证权保障的意义
        2.司法现状决定了对庭审实质化的必要性
        3.推进庭审实质化的主要任务
        4.对“三项规程”存在问题提出修改建议
    (三)完善直接原则和言词原则
        1.完善直接原则
        2.完善言词原则
    (四)完善证据裁判原则
    (五)进一步实现刑事被告人的诉权与法院裁判权的平衡
    (六)完善刑事被告人质证权的救济方式
        1.确立宪法救济机制和普通法救济机制
        2.确立对司法人员的惩戒机制
        3.完善司法程序救济机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3805658