认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性保障研究

发布时间：2023-05-14 20:41

　　2018年10月26日,《中华人民共和国刑事诉讼法》进行了重大修改,而认罪认罚从宽制度正是这次修改的重要内容。我国《刑事诉讼法》在认罪认罚自愿性保障的规定上,吸收了前期试点工作的成果,借鉴了美国的正当程序原则的要求,对侦查、审查起诉及审判阶段的认罪认罚自愿性保障问题都做了特别的规定。2021年3月1日开始实施的最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释,也进一步细化并明确了认罪认罚从宽制度的相关规定。被追诉人自愿性能够得到充分保障是认罪认罚从宽制度的正当性根基,也是被追诉人人权保障的必然要求,同时,保障被追诉人的自愿性还对于查明案情,避免冤假错案有着重要的意义。被追诉人自愿选择认罪认罚是程序开启的前提,其中的告知程序、律师帮助程序、司法审查及救济程序也都将保障被追诉人认罪认罚的自愿性放在了核心位置。因此,对认罪认罚被追诉人自愿性保障问题进行系统研究,探索被追诉人认罪认罚自愿性保障的途径是必要的。要保障被追诉人的自愿性就必须先明确何为自愿。但自愿与否是一种主观状态,司法机关很难直接对其作出确定的判断,只能结合被追诉人的外在表现进行推测。笔者从认罪认罚被追诉人自愿性保障之基本理论着手...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性保障的基本理论
    第一节 认罪认罚从宽制度的基本内容
        一、被追诉人认罪认罚的主体性
        二、认罪协商的内容及形式
        三、基于认罪认罚的程序简化
    第二节 自愿性在认罪认罚从宽制度中的核心地位
        一、自愿性是认罪认罚从宽制度正当性的根基
        二、自愿性是保障被追诉人人权的的必然要求
        三、自愿性是提高诉讼效率的重要途径
    第三节 认罪认罚被追诉人自愿性的内涵
        一、认罪认罚自愿性的构成要素
        二、认罪认罚自愿性的反向界定
        三、认罪的自愿性与认罚的自愿性
第二章 被追诉人认罪认罚自愿性保障面临的现实困境
    第一节 被追诉人自愿性的判断标准不明确
        一、被追诉人自愿性判断缺乏具体标准
        二、认罪的自愿与认罚的自愿被捆绑
    第二节 被追诉人自愿性保障相关权利仍待完善
        一、被追诉人知悉权保障不到位
        二、被追诉人难以获得有效的律师帮助
        三、被追诉人协商主体意识缺乏
    第三节 被追诉人自愿性审查体系不完善
        一、被追诉人自愿性审查流于形式
        二、被追诉人自愿性审查缺乏具体标准
    第四节 被追诉人自愿性的救济措施不到位
        一、被追诉人的撤回权保障不到位
        二、认罪认罚具结书的法律效力问题存疑
第三章 认罪协商制度自愿性保障的域外考察与借鉴
    第一节 英美法系国家
        一、美国辩诉交易制度中自愿性的保障
        二、英国认罪协商制度中自愿性的保障
    第二节 大陆法系国家
        一、德国刑事协商制度中自愿性的保障
        二、意大利简易程序中自愿性的保障
    第三节 域外相似制度自愿性保障模式的启示
        一、保障被追诉人的知悉权
        二、保障律师帮助的有效性
        三、加强法官对非自愿的审查
        四、保障被追诉人的撤回权
        五、保障认罪认罚程序从宽
第四章 被追诉人认罪认罚自愿性保障的完善建议
    第一节 明确被追诉人自愿性的判断标准
        一、被追诉人认罪认罚自愿性应当具备具体的判断标准
        二、界定“认罪”的自愿与“认罚”的自愿
    第二节 完善被追诉人自愿性保障相关权利
        一、保障被追诉人知悉权
        二、保障被追诉人律师帮助权
    第三节 健全被追诉人自愿性审查体系
        一、设立专门庭前及当庭自愿性审查程序
        二、明确法院自愿性审查的内容及标准
    第四节 完善被追诉人自愿性的救济措施
        一、保障被追诉人撤回权
        二、消除被撤回的认罪认罚答辩的不利影响
结语
参考文献
后记
在读期间相关成果发表情况



本文编号：3817726