我国案例指导制度主体问题研究

发布时间：2017-05-20 19:10

  本文关键词：我国案例指导制度主体问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着我国各项体制改革进入攻坚阶段,司法体制改革也进一步推进。案例指导制度作为司法体制改革的一样重要内容,自确立以来,发挥了重要的作用。但由于制度尚在初始阶段,存在众多的不完善之处使其并未发挥所应有的作用潜力,因此学者纷纷对此提出改革意见。本文就旨在通过对案例指导制度主体问题的探析以提出建议,以求能为这些问题的解决提供一种思路。全文共三个部分：第一部分为案例指导制度概述,通过对我国古今的相关案例制度进行介绍为后文的改革建议作以铺陈；第二部分为指导性案例的创制主体,探究的是谁有权将典型、新型、重大案例确定为指导性案例；第三部分为案例指导制度具体运行过程中的主体,主要包括负责整体工作的主体、案例推荐主体、适用的主体以及监督实施主体。
【关键词】：案例指导制度 指导性案例 创制主体 监督主体
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 目录7-9
• 引言9-11
• 一、案例指导制度概述11-17
• (一) 案例指导制度的内涵11
• (二) 案例指导制度的功能11-13
• 1. 克服成文法语言的模糊性,指导司法实践12
• 2. 发布典型案件,应对新型案件12-13
• 3. 统一法律适用标准,维护司法权威13
• 4. 推动法学理论和教育的发展13
• (三) 案例(判例)制度的发展历程13-17
• 1. 古代的“判例”制度13-15
• 2. 新中国案例指导制度的发展15-16
• 3. 案例指导制度现状16-17
• 二、指导性案例的创制主体17-24
• (一) 对“创制”的解释17
• (二) 创制主体的现状17-22
• 1. 对于检察机关的地位分析18-20
• 2. 相关案例判例制度考察20-21
• 3. 最高院案例指导制度的特征21-22
• (三) 建议将最高人民法院作为唯一的创制主体22-24
• 三、案例指导制度运行过程中的各类主体24-31
• (一) 负责主体24-25
• 1. 最高院的案例指导工作办公室24
• 2. 最高检的案例指导工作委员会24-25
• (二) 案例的选送、推荐主体25-26
• (三) 指导性案例的适用主体26-28
• (四) 监督主体28-31
• 结语31-32
• 参考文献32-35
• 致谢35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张骐;判例法的比较研究——兼论中国建立判例法的意义、制度基础与操作[J];比较法研究;2002年04期

2 黄亚英;;构建中国案例指导制度的若干问题初探[J];比较法研究;2012年02期

3 彭勃;检察权的性质与“检警一体化”理论试析[J];当代法学;2002年08期

4 周道鸾;中国案例制度的历史发展[J];法律适用;2004年05期

5 陈兴良;;我国案例指导制度功能之考察[J];法商研究;2012年02期

6 杨思斌;;中国古代判例制度的演变与基本特征[J];法学杂志;2008年02期

7 陈兴良;;案例指导制度的规范考察[J];法学评论;2012年03期

8 龙宗智;论检察权的性质与检察机关的改革[J];法学;1999年10期

9 吴英姿;;谨防案例指导制度可能的“瓶颈”[J];法学;2011年09期

10 刘宝霞;;检察案例指导制度构建[J];法学杂志;2012年10期

  本文关键词：我国案例指导制度主体问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：382542