量刑公正之程序保障机制研究

发布时间：2017-05-21 09:06

  本文关键词：量刑公正之程序保障机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：量刑公正是人类刑法文明史为实现刑罚目的而不断探索的历史课题,是基于刑罚目的而确立起来的之于量刑的最高价值目标。刑罚目的是量刑的落脚点,所以量刑应当有利于“惩罚、教育、预防”的刑罚目的的实现。刑法惩罚犯罪人应当“同罪同罚,异罪异罚”,教育、预防也应当具有针对性、个别化,从这个角度看,量刑就应当体现整体均衡原则和罪责刑相适应原则,即量刑实体公正性。基于量刑程序对于量刑实体具有工具性价值,在保障量刑实体公正的过程中,我们首先要保证量刑程序公正,只有通过公平、公正、公开的程序性的制度设计即程序保障机制才能完善量刑程序,进而保障量刑实体公正。量刑公正之程序保障机制的框架是基于其独立性、参与性、全面性和公开性四种应然属性而确立的包括独立量刑制度、庭审多方参与制度、量刑信息全面考察制度、量刑公开制度四方面内容。并且,独立量刑制度又是其余三种制度的运行载体,对它们起统领作用,而该三种制度也可以通过自身运行促使量刑制度的公正开展,进而实现量刑程序及实体公正。但是这四方面内容更多的具有宏观指导意义,可操作性却不足。应分别抓住四方面内容中的关键环节,从宏观向微观递进,站在整体性的角度细化具体的制度设计,提出独立量刑程序、量刑辩护制度、人格调查制度和量刑说理制度的具体完善建议,形成多方位立体化机制。这种机制对于完善我国目前的量刑程序,有效制约法官的量刑裁量权,保障量刑均衡性和个别化,实现量刑公正具有重大作用。
【关键词】：量刑公正 量刑程序 保障机制
【学位授予单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 一、选题目的9-10
• 二、选题意义10-11
• 三、研究方法11-12
• （一）文献研究法11
• （二）比较分析法11
• （三）实证分析法11-12
• 第一章 量刑公正之程序保障机制的引入12-23
• 一、量刑公正的界定12-16
• （一）量刑及量刑程序的内涵12-13
• （二）量刑公正的内涵13-16
• 二、量刑公正之程序保障机制的内涵16-23
• （一）量刑公正之程序保障机制的含义16-18
• （二）量刑公正之程序保障机制的主体框架18-21
• （三）量刑公正之程序保障机制内部各制度之间的联系21-23
• 第二章 独立性保障之关键：独立量刑程序23-31
• 一、定罪与量刑的关系23-24
• （一）定罪与量刑的联系23
• （二）定罪与量刑的区别23-24
• 二、量刑程序的两种模式24-27
• （一）两种模式形成的原因24-25
• （二）两种模式的评介25-27
• 三、我国量刑程序的现实状况及模式选择27-31
• （一）我国量刑程序的现状分析及反思27-28
• （二）我国独立量刑程序的完善28-31
• 第三章 参与性保障之关键：量刑辩护制度31-35
• 一、量刑辩护制度的理论意义31-32
• （一）量刑辩护的界定31-32
• （二）量刑辩护制度的功能32
• 二、我国量刑辩护制度的现实状况及完善措施32-35
• （一）我国量刑辩护制度的现状分析及反思32-33
• （二）完善我国量刑辩护制度的具体措施33-35
• 第四章 全面性保障之关键：人格调查制度35-44
• 一、人格调查制度的理论意义35-39
• （一）人格特性在量刑领域的独特价值35-37
• （二）人格调查制度在量刑中的必要性37-39
• 二、我国人格调查制度的现实状况及完善措施39-44
• （一）我国人格调查制度的现状分析及反思39-41
• （二）完善我国人格调查制度的几点建议41-44
• 第五章 公开性保障之关键：量刑说理制度44-52
• 一、量刑说理制度的理论内容44-48
• （一）量刑说理的要素45-47
• （二）量刑说理应达标准47-48
• 二、我国量刑说理制度的现实状况及完善措施48-52
• （一）我国量刑说理制度的现状分析及反思48-50
• （二）完善我国量刑说理制度的具体措施50-52
• 结语52-53
• 参考文献53-58
• 附录58-59
• 致谢59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宋英辉;何挺;;构建我国量刑程序的基本思路[J];法制资讯;2008年06期

2 王红梅;袁涛;;构建我国相对独立量刑程序[J];法制资讯;2008年06期

3 林劲松;;论我国独立量刑程序的建构[J];南都学坛;2008年05期

4 陈运江;;构建我国的正当量刑程序[J];人民检察;2009年04期

5 黄书建;干红光;;独立量刑程序的价值分析[J];中国司法;2009年09期

6 章晓民;黄书建;;独立量刑程序的价值分析[J];河北法学;2009年11期

7 顾永忠;;试论量刑与量刑程序涉及的关系[J];人民检察;2009年15期

8 张月满;;量刑程序主体初探[J];政法论丛;2009年06期

9 简乐伟;;被告人不认罪案件量刑程序的理想模式[J];政法论丛;2009年06期

10 朱鹏;;论刑事定罪程序与量刑程序的分离[J];法制与社会;2009年34期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 余贵忠;李长城;;论量刑程序的公正[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 陈立毅;;论我国独立量刑程序的构建[A];中国犯罪学年会论文集（2010年度）[C];2010年

3 王永杰;;量刑程序规范化视野下立功制度:困境与反思[A];中国哲学社会科学：自主创新——上海市社会科学界第十届学术年会文集（2012年度）青年学者文集[C];2012年

4 刘昌强;崔志鑫;;量刑辩论程序:价值、原则与展开[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年

5 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

6 马秀娟;;论我国被害人影响陈述制度的构建[A];中国犯罪学年会论文集（2010年度）[C];2010年

7 丁耀芬;肖建国;;程序正义图景下的量刑重构——关于量刑控辩及量刑说理制度改革的设想[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 程华正;法院量刑程序改革试点全面展开[N];芜湖日报;2010年

2 记者 王新友;专家研讨定罪与量刑程序分离改革[N];检察日报;2009年

3 四川省高级人民法院、四川大学课题组;深入实证调查 积极探索量刑程序改革[N];人民法院报;2011年

4 最高人民法院 河南省民权县人民法院 李玉萍邋程移山 李振江;被告人不认罪案件中定罪与量刑程序应相对分离[N];人民法院报;2008年

5 陈卫东;定罪与量刑程序分离之辩[N];法制日报;2008年

6 胡云腾;构建我国量刑程序的几个争议问题[N];法制日报;2008年

7 最高人民法院 蒋惠岭;量刑程序的七大使命[N];人民法院报;2008年

8 本报记者 张国香　清华大学法学院教授 张建伟;量刑程序改革的文化思考[N];人民法院报;2009年

9 本报特约评论员 傅达林;量刑程序改革如何向深层挺进[N];检察日报;2009年

10 本报记者 罗欣;量刑程序改革：由粗到细推向纵深[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王U，

本文编号：383189