刑事瑕疵证据可采性研究

发布时间：2023-06-13 20:15

　　我国刑事诉讼司法实践当中,瑕疵证据广泛存在。瑕疵证据的出现是因为侦查人员在侦查过程中缺乏证据意识,收集证据违反了相关程序要求导致轻微违法而造成的。由于瑕疵证据并未涉及严重违法,亦未对公民的基本权利造成侵害,因此不能根据非法证据排除规则对其进行排除。且瑕疵证据的轻微违法性并未使其丧失证据的客观性及关联性,因此并未完全丧失证据资格,对于案件真实情况的证明仍具有其独立价值。本文观点认为,对瑕疵证据的适用应以采纳为原则。而我国至今并未制定关于瑕疵证据可采性的完整适用制度,这就导致实践法官对于瑕疵证据的态度有着较大的差异,甚至会出现“同案而不同判”的现象,司法上的不统一,也可能损害到我国法律的权威性,对瑕疵证据可采性的研究显得极为重要。本文主要通过四个部分对瑕疵证据的可采性进行论证:第一部分通过分析理论界对刑事瑕疵证据概念的几种不同定义,确定了界定瑕疵证据时应遵循的标准,根据笔者的理解确定了刑事瑕疵证据的概念。并列举了瑕疵证据的特征以加深对刑事瑕疵概念的理解。通过对比刑事瑕疵证据与刑事非法证据,彰显了刑事瑕疵证据独立价值。根据证据的分类,列举了刑事瑕疵证据的分类;第二部分通过分析域外国家对瑕疵证...

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、刑事瑕疵证据的理论概述
    (一)刑事瑕疵证据概念
        1.关于瑕疵证据概念的探讨
        2.刑事瑕疵证据的概念
    (二)刑事瑕疵证据的特征
        1.客观性
        2.关联性
        3.取证主体为侦查机关
        4.证据的取得违反了法定的取证规则
        5.取证过程中的轻微违法性
        6.效力上的待定性
    (三)刑事瑕疵证据与非法证据比较
        1.侵犯法益不同
        2.社会容忍程度及处理方式不同
    (四)刑事瑕疵证据的分类
二、域外刑事瑕疵证据可采性规则与借鉴
    (一)英美法系刑事瑕疵证据可采性规则分析
        1.美国
        2.英国
    (二)大陆法系刑事瑕疵证据可采性规则分析
        1.法国
        2.德国
        3.日本
    (三)域外瑕疵证据可采性规则对我国的借鉴作用
三、瑕疵证据可采性依据
    (一)可采性的概念
        1.证据的可采性
        2.瑕疵证据的可采性
    (二)对刑事瑕疵证据予以采纳的必要性
        1.缓解证据资源有限性的需要
        2.平衡惩罚犯罪与保障人权关系的需要
        3.完善法律体系的需要
    (三)对刑事瑕疵证据予以采纳的可行性
        1.法律基础
        2.学理基础
        3.现实基础
四、我国瑕疵证据可采性规则的理性构建
    (一)确定瑕疵证据可采性规则的基本原则
        1.实体正义与程序正义相平衡
        2.兼顾诉讼公平与效率
    (二)瑕疵证据可采性规则的具体构建
        1.确定瑕疵证据的启动与审查主体
        2.瑕疵证据的证明责任
        3.瑕疵证据的补正方式
        4.瑕疵证据的补正结果
结语
参考文献
致谢



本文编号：3833220