论刑事程序性制裁

发布时间：2023-08-04 20:24

　　对于案情模糊的案件，拒绝做出无罪裁定或判决，超期羁押、刑讯逼供使犯罪嫌疑人精神和肉体受到严重损害，以及对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施超过法定期限，这些问题法律均未作明确规定，仅仅对非法证据排除规则作了规定。司法实践中在司法机关办案人员违反非法证据排除规则时大多则是给以行政处罚而不会给以刑事处罚，但这也只是补救措施，主要是要建立完善的刑事程序性制裁机制。程序性制裁就是为了使违反法定诉讼程序的行为不能达到应有的目的。就控制犯罪与保障人权来说，更重视控制犯罪就使非法证据排除规则等行同虚设，公安司法机关对犯罪嫌疑人超过法定期限讯问，超期羁押以及进行刑讯逼供成为潜规则，为尽可能实现公平正义，刑事程序性制裁机制的完善迫在眉睫。

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、 课题研究的目的和意义
    二、 国内外同类课题研究现状及发展趋势
    三、 本文在大量汲取其他学者研究方法的同时主要运用了以下研究方法
第一章 刑事程序性制裁的法理分析
    第一节 刑事程序性制裁概述
    第二节 刑事程序性制裁的功能
    第三节 刑事程序性制裁的局限性
        一、 在公安司法机关的违反程序行为所获得的事实证据方面
        二、 在对国家、社会危害性极大的有组织犯罪方面
    第四节 刑事程序性制裁的法理承接
第二章 我国刑事程序性制裁机制现状
    第一节 刑事程序性制裁在公安机关的体现
        一、 非法证据排除规则的范围扩大到了实物证据，但排除难度大
        二、 非法证据排除规则没有实际全面立法化
        三、 非法证据排除规则的辅助制度未建立
        四、 对公安机关权力的制约机制不尽完善
    第二节 刑事程序性制裁在检察机关的体现
    第三节 刑事程序性制裁在审判机关的体现
第三章 我国刑事程序性制裁机制的缺陷及不完善的原因
    第一节 我国刑事程序性制裁机制的缺陷
        一、 刑事程序性制裁没有以系统立法的形式规定
        二、 刑事程序性制裁的制裁面有待拓展
    第二节 我国程序性制裁机制不完善的原因
        一、 我国刑事诉讼制裁机制不健全的直接原因
        二、 程序性制裁存在的制度缺陷
        三、 权力在运行过程中必然存在异化
第四章 完善我国程序性制裁机制的方法
    第一节 对刑事程序性制裁的制裁面进行拓展
    第二节 增加刑事程序性制裁的制裁措施
        一、 终止诉讼
        二、 诉讼行为无效
        三、 从轻量刑
    第三节 建立程序性制裁预防和补救制度
        一、 完善审前程序的司法审查制度和程序性制裁的申请与审查程序
        二、 必须建立严格的实体性制裁机制并且要依赖法律监督机制
参考文献
致谢



本文编号：3838940