刑事错案的认定标准及防范对策研究

发布时间：2023-08-05 17:50

　　司法是正义的最后一道防线,而随着佘祥林案、赵作海案、聂树斌案、张氏叔侄案等重大刑事错案的曝光,公众对司法的信任程度下降。刑事错案不仅对当事人的生命自由造成无法弥补的损害,亦对国家司法公正与司法权威造成侵害,进而瓦解社会公众不断建立的法律信仰及法治自信。目前理论界关于刑事错案认定标准不一,且实践中刑事错案时有发生,通过研究刑事错案,有助于丰富刑事错案研究理论,契合了司法实践中防范刑事错案的需要。因此本文采用文献研究方法、比较研究方法、实证研究方法,从研究刑事错案认定标准着手,从理念、证据制度、实践等方面提出刑事错案防范对策。第一部分为刑事错案认定标准分析。首先文章分析了刑事错案认定标准内涵,并考察了中国历史上关于错案认定标准的规定,我国理论界关于刑事错案认定标准的学说以及实践中错案纠正、国家赔偿、责任追究下不同错案认定标准。本文将刑事错案认定标准界定为公安司法机关或工作人员在立案侦查、审查起诉、审判、执行等环节存在违法行为(包括程序违法行为)导致据以定罪量刑的证据不充足或不充分而引发的司法错误,以公安司法人员存在违法行为以及因证据问题引发的裁决错误两个为最基本标准。第二部分是分析刑事错案...

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
    (一)论文选题的理由和意义
        1.论文选题的理由
        2.论文选题的意义
    (二)国内外关于该课题的研究现状
        1.选题的国内研究现状
        2.选题的国外研究现状
    (三)论文的研究方法与特色
        1.论文的研究方法
        2.论文的研究特色与不足
一、刑事错案认定标准分析
    (一)刑事错案认定标准释义
    (二)刑事错案认定标准的历史考察
    (三)我国刑事错案认定标准分析
        1.错案纠正下的错案认定标准
        2.国家赔偿视角下的错案认定标准
        3.法官责任追究下的错案认定标准
        4.刑事错案认定标准之我见
二、刑事错案的特征分析
    (一)存在公安司法人员违法行为
        1.侦查人员非法获取、处置证据
        2.检察官未尽审查义务
        3.法官违法作出裁判
        4.公检法三机关“配合有余,制约不足”
    (二)因证据问题导致的裁决结果错误
        1.证据虚假问题突出
        2.证据完整性不足问题突出
        3.违法使用科学证据
三、刑事错案防范对策的域外考察
    (一)英国——从错案的教训中加强错案的事前防控
        1.错案防控立法的完善
        2.防范刑事错案——供述排除规则的完善
        3.错案防控机构的建立——刑事案件审查委员会
    (二)美国刑事错案防范经验——基于不同阶段的错案预防策略
        1.立法层面关于DNA检测技术兴起的立法实践
        2.严密的侦查阶段实施程序
        3.起诉阶段遏制检察官的违法行为
        4.严格的证据审查与律师辩护的审判程序
        5.民间力量的参与——“寻找无辜者计划”运动
四、刑事错案防范对策的完善
    (一)打破传统司法理念,树立动态平衡观
        1.实现惩罚犯罪与人权保障的动态平衡
        2.实现司法公正与诉讼效率的动态平衡
        3.实现程序公正与实体公正的动态平衡
    (二)合理设置证明标准,实现制度效率与合法性的统一
    (三)严格适用非法证据排除规则,发挥程序性制裁功能
    (四)规范公安司法人员行为,保证司法公正
        1.规范侦查行为,提高侦查水平
        2.正确定位检察官角色,承担公诉职能与法律监督职能
        3.坚持以审判为中心,让审理者裁判
        4.落实司法责任制,保障权责统一
结语
参考文献
攻读硕士研究生期间的成果
致谢



本文编号：3839069