我国非讼程序立法研究
发布时间：2023-08-26 04:46
域外最早的非讼程序法典在一百多年前即已出现。而在当下之中国,非讼程序还不是一个法律上的概念,更遑论完善实用的法律制度。域外适用非讼程序加以处理的大量非讼事件,在我国目前的实践当中,绝大部分则是通过诉讼程序或行政程序加以处理的,有一些甚至没有明确的处理程序而处于“自然生长”状态并最终演变为诉讼事件甚至刑事案件。而借着“确认调解协议”和“实现担保物权”等新型事件入法的东风,理论界对于我国特别程序的改革及对非讼程序立法的研究热情开始逐渐升温,但是,其也仅仅是开始而已,非讼程序之理论研究在我国尚处起步阶段。 本论文采用比较分析、历史考察和案例实证等研究方法,围绕三个基本问题而展开：其一,非讼程序是什么?论文具体研究了非讼程序的基本原理,得出了“非讼”概念不仅仅是“无讼”,非讼程序的基本原则出现复杂化和基本功能扩大化的初步结论。此外,论文还对比研究了大陆法系主要国家和地区的立法历史与现状,发现各国和地区的立法的异同点,为我国立法提供有益参考。其二,为什么要制定非讼程序法?论文通过研究我国的立法现状及其成因和弊端,论证了我国非讼程序立法的必要性。其三,如何构建非讼程序法律制度?论文通过总结前人观点...
【文章页数】：159 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内现状
1.2.2 国外现状
1.3 研究计划
1.3.1 主要内容
1.3.2 重点难点
1.4 研究方法
1.4.1 比较研究
1.4.2 历史研究
1.4.3 实证研究
2 非讼程序之基本原理
2.1 非讼程序之基本概念
2.1.1 “非讼”释义
2.1.2 关于非讼事件
2.1.3 关于非讼程序
小结
2.2 非讼程序之基本原则
2.2.1 职权原则
2.2.2 间接书面原则
2.2.3 不公开审理原则
小结
2.3 非讼程序之基本功能
2.3.1 监督保护公私权益
2.3.2 预防民商事纠纷
2.3.3 解决民商事纠纷
2.3.4 其他相关功能
本章小结
3 非讼程序之域外比较
3.1 德国、日本和我国台湾地区的非讼程序立法及其评析
3.1.1 德国的非讼程序立法及其评析
3.1.2 日本的非讼程序立法及其评析
3.1.3 我国台湾地区的非讼程序立法及其评析
3.2 法国和我国澳门地区的非讼程序立法及其评析
3.2.1 法国的非讼程序立法及其评析
3.2.2 我国澳门地区的非讼程序立法及其评析
3.3 比较法视野下各大陆法系主要国家和地区的非讼程序立法
3.3.1 立法体例：成文法背景下的分立与合并
3.3.2 法典结构：总分则体例下的集中与分散
3.3.3 适用范围：开放前提下的形式标准与实质标准
小结
4 我国非讼程序立法之本土检讨
4.1 我国非讼程序立法的历史检索
4.1.1 1949年以前
4.1.2 1949年至今
4.2 我国非讼程序立法的现状分析
4.2.1 民事程序规则中的非讼程序
4.2.2 民商事实体法中的非讼事件
4.3 我国非讼程序立法的主要缺陷、成因及其弊害
4.3.1 我国非讼程序立法的主要缺陷
4.3.2 我国非讼程序立法缺陷的成因
4.3.3 我国非讼程序立法缺陷的实践弊害
小结
4.4 我国非讼程序立法体例之选择
4.4.1 对国内观点的评析
4.4.2 本文的观点
4.4.3 推进单独立法的措施
4.5 我国非讼程序立法结构之选择
4.5.1 对国内观点的评析
4.5.2 本文的观点
5 我国非讼程序立法之总则构建
5.1 非讼程序之管辖制度
5.1.1 地域管辖
5.1.2 管辖权竞合
5.1.3 我国非讼程序管辖制度之构建
5.2 非讼程序之关系人制度
5.2.1 关系人抑或当事人
5.2.2 关系人能力与非讼能力
5.2.3 我国非讼程序关系人制度之构建
5.3 非讼程序之证据制度
5.3.1 非讼程序中的释明制度及其构建
5.3.2 非讼程序中的自由证明制度及其构建
5.4 非讼程序之裁判制度
5.4.1 非讼裁判之形式
5.4.2 非讼裁判效力之羁束力
5.4.3 非讼裁判效力之确定力
5.4.4 我国非讼裁判制度之建构
5.5 非讼程序之救济制度
5.5.1 非讼程序救济制度概述
5.5.2 域外理论与制度
5.5.3 我国非讼裁定救济制度之构建
6 我国非讼程序立法之分则构建
6.1 民事非讼事件
6.1.1 法人类非讼事件
6.1.2 许可召集社团总会事件
6.1.3 信托事件
6.1.4 证书保存事件
6.2 家事非讼事件
6.2.1 域外家事非讼事件共通类型的初步考察
6.2.2 失踪人财产管理事件
6.2.3 监护事件
6.2.4 亲权事件
6.2.5 变更子女姓氏事件
6.2.6 收养事件
6.2.7 继承事件
6.2.8 宣告改用分别财产制事件
小结
6.3 商事非讼事件
6.3.1 股东行使查阅权事件
6.3.2 选定临时管理人事件
6.3.3 裁定异议股东股份价格事件
6.3.4 公司解散事件
6.3.5 公司清算事件
小结
结语
参考文献
攻博期间发表的研究成果
后记
本文编号：3843983
【文章页数】：159 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内现状
1.2.2 国外现状
1.3 研究计划
1.3.1 主要内容
1.3.2 重点难点
1.4 研究方法
1.4.1 比较研究
1.4.2 历史研究
1.4.3 实证研究
2 非讼程序之基本原理
2.1 非讼程序之基本概念
2.1.1 “非讼”释义
2.1.2 关于非讼事件
2.1.3 关于非讼程序
小结
2.2 非讼程序之基本原则
2.2.1 职权原则
2.2.2 间接书面原则
2.2.3 不公开审理原则
小结
2.3 非讼程序之基本功能
2.3.1 监督保护公私权益
2.3.2 预防民商事纠纷
2.3.3 解决民商事纠纷
2.3.4 其他相关功能
本章小结
3 非讼程序之域外比较
3.1 德国、日本和我国台湾地区的非讼程序立法及其评析
3.1.1 德国的非讼程序立法及其评析
3.1.2 日本的非讼程序立法及其评析
3.1.3 我国台湾地区的非讼程序立法及其评析
3.2 法国和我国澳门地区的非讼程序立法及其评析
3.2.1 法国的非讼程序立法及其评析
3.2.2 我国澳门地区的非讼程序立法及其评析
3.3 比较法视野下各大陆法系主要国家和地区的非讼程序立法
3.3.1 立法体例：成文法背景下的分立与合并
3.3.2 法典结构：总分则体例下的集中与分散
3.3.3 适用范围：开放前提下的形式标准与实质标准
小结
4 我国非讼程序立法之本土检讨
4.1 我国非讼程序立法的历史检索
4.1.1 1949年以前
4.1.2 1949年至今
4.2 我国非讼程序立法的现状分析
4.2.1 民事程序规则中的非讼程序
4.2.2 民商事实体法中的非讼事件
4.3 我国非讼程序立法的主要缺陷、成因及其弊害
4.3.1 我国非讼程序立法的主要缺陷
4.3.2 我国非讼程序立法缺陷的成因
4.3.3 我国非讼程序立法缺陷的实践弊害
小结
4.4 我国非讼程序立法体例之选择
4.4.1 对国内观点的评析
4.4.2 本文的观点
4.4.3 推进单独立法的措施
4.5 我国非讼程序立法结构之选择
4.5.1 对国内观点的评析
4.5.2 本文的观点
5 我国非讼程序立法之总则构建
5.1 非讼程序之管辖制度
5.1.1 地域管辖
5.1.2 管辖权竞合
5.1.3 我国非讼程序管辖制度之构建
5.2 非讼程序之关系人制度
5.2.1 关系人抑或当事人
5.2.2 关系人能力与非讼能力
5.2.3 我国非讼程序关系人制度之构建
5.3 非讼程序之证据制度
5.3.1 非讼程序中的释明制度及其构建
5.3.2 非讼程序中的自由证明制度及其构建
5.4 非讼程序之裁判制度
5.4.1 非讼裁判之形式
5.4.2 非讼裁判效力之羁束力
5.4.3 非讼裁判效力之确定力
5.4.4 我国非讼裁判制度之建构
5.5 非讼程序之救济制度
5.5.1 非讼程序救济制度概述
5.5.2 域外理论与制度
5.5.3 我国非讼裁定救济制度之构建
6 我国非讼程序立法之分则构建
6.1 民事非讼事件
6.1.1 法人类非讼事件
6.1.2 许可召集社团总会事件
6.1.3 信托事件
6.1.4 证书保存事件
6.2 家事非讼事件
6.2.1 域外家事非讼事件共通类型的初步考察
6.2.2 失踪人财产管理事件
6.2.3 监护事件
6.2.4 亲权事件
6.2.5 变更子女姓氏事件
6.2.6 收养事件
6.2.7 继承事件
6.2.8 宣告改用分别财产制事件
小结
6.3 商事非讼事件
6.3.1 股东行使查阅权事件
6.3.2 选定临时管理人事件
6.3.3 裁定异议股东股份价格事件
6.3.4 公司解散事件
6.3.5 公司清算事件
小结
结语
参考文献
攻博期间发表的研究成果
后记
本文编号：3843983
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3843983.html
