论我国刑事诉讼管辖权异议制度的建构

发布时间：2023-08-29 22:22

　　目前,刑事诉讼管辖权异议制度在我国《刑事诉讼法》中并没有明确规定,但在刑事诉讼司法实践中,当事人经常就刑事管辖权提出异议。对此,针对提出异议的时间不同(侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段),各地公安司法机关处理也不尽相同。因此,为了有效解决该问题,保障当事人的程序性权利,防止刑事诉讼程序的不断中止,在我国建立刑事诉讼管辖权异议制度已经迫在眉睫。本文通过文献研究、中外比较研究和实证分析的方法对我国构建刑事诉讼管辖权异议制度进行分析与论证。文章分为四个部分:第一部分为刑事诉讼管辖权异议制度概论。从制度的概念、性质、分类以及理论基础对其进行基本阐述,提出自己对刑事诉讼管辖权异议制度的理解与观点;第二部分为制度的必要性与可行性分析。针对必要性,该制度的构建有利于实现司法公正、保障人权以及提高诉讼效率。除此之外,我国程序正义理念不断深入人心、民事诉讼以及行政诉讼管辖权异议制度的完善以及司法实践的迫切需要为我国建立刑事诉讼管辖权异议制度提供了可行性;第三部分为域外刑事诉讼管辖权异议制度的比较研究。主要介绍了英美法系国家和大陆法系国家的刑事诉讼管辖权异议制度的具体程序,例如,英美法系中美国对该制度规定...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 刑事诉讼管辖权异议制度概述
    1.1 概念
    1.2 性质
    1.3 类型
    1.4 理论基础
        1.4.1 制度制约理论
        1.4.2 正当程序理论
        1.4.3 诉讼主体理论
2 构建我国刑事诉讼管辖权异议制度的必要性及可行性
    2.1 必要性
        2.1.1 有利于实现司法公正
        2.1.2 有利于保障人权
        2.1.3 有利于提高诉讼效率
    2.2 可行性
        2.2.1 我国程序正义理念不断深化
        2.2.2 我国民事诉讼和行政诉讼管辖权异议制度提供了可借鉴性
        2.2.3 刑事诉讼管辖权异议有实践需求
3 域外刑事诉讼管辖权异议制度的比较研究
    3.1 英美法系刑事诉讼管辖权异议制度
        3.1.1 提起刑事诉讼管辖权异议的主体与理由
        3.1.2 提起刑事诉讼管辖权异议的时间和方式
        3.1.3 提起刑事诉讼管辖权异议的举证责任和证明标准
        3.1.4 刑事诉讼管辖权异议的处理机制
    3.2 大陆法系刑事诉讼管辖权异议制度
        3.2.1 提起刑事诉讼管辖权异议的主体
        3.2.2 刑事诉讼管辖权异议的客体
        3.2.3 提起刑事诉讼管辖权异议的时间与方式
        3.2.4 提起刑事诉讼管辖权异议的理由
        3.2.5 提起刑事诉讼管辖权异议的举证责任和证明标准
        3.2.6 刑事诉讼管辖权异议的处理机制
    3.3 两大法系刑事诉讼管辖权异议制度对我国的启发
4 构建我国刑事诉讼管辖权异议制度
    4.1 现状
    4.2 构建刑事诉讼管辖权异议制度的原则
        4.2.1 赋予当事人诉权原则
        4.2.2 听证程序原则
        4.2.3 救济原则
    4.3 刑事诉讼管辖权异议制度的具体设计
        4.3.1 提起刑事诉讼管辖权异议的主体
        4.3.2 刑事诉讼管辖权异议的客体
        4.3.3 提起刑事诉讼管辖权异议的时间与方式
        4.3.4 提起刑事诉讼管辖权异议的理由
        4.3.5 提起刑事诉讼管辖权异议的举证责任和证明标准
        4.3.6 刑事诉讼管辖权异议的受理机关
        4.3.7 刑事诉讼管辖权异议的裁决与救济
        4.3.8 提起刑事诉讼管辖权异议的法律效力
结语
参考文献
在学研究成果
致谢



本文编号：3844399