刑事质证程序研究

发布时间：2023-10-29 14:27

　　刑事质证是整个庭审活动的核心，是法庭认定事实的基础和确定证据可采性的前提，是法庭审判中调查核实证据的法定方法,也是被告人获得公正审判的必经程序。司法实践证明,质证的有效运行需要控辩对抗的诉讼结构、明确的质证环节和科学的质证规则。虽然2013年1月1日开始实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑诉）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释（2012）21号（以下简称新刑诉解释）对证据制度作了扩充，对证据种类、证据收集、证据分类审查与认定、证人、侦查人员、鉴定人出庭以及非法证据排除等方面作了全面规定，在规范证据审查与运用、夯实案件质量基础、规范司法行为、保障诉讼权利方面，取得了显著成效，但对于庭审过程中最重要的质证程序，规定仍然过于粗疏且不完备，对于质证主体、质证内容、质证程序都没有以条文的形式予以明确，导致质证主体不明确、法官角色定位不清晰、质证活动无章可循、质证与认证、质证与辩论相脱节的现象仍普遍存在。究其根源，在于我国质证模式脱胎于职权主义庭审模式，法官的职权性较强，控辩双方对待质证制度冷漠，不符合质证制度设立的对抗理念，也使庭审面临流于形...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
引言
一、刑事质证的理论含义
    （一） 刑事质证的含义
    （二） 质证的特征
二、刑事质证程序的比较研究
    （一） 英美法系刑事质证程序
    （二） 我国刑事质证制度的现状
三、我国刑事质证程序的完善
    （一） 我国刑事质证模式的发展方向
    （二） 我国刑事质证程序的完善
结论
参考文献
作者简介及科研成果
致谢



本文编号：3858259