我国案外第三人救济机制相互关系研究

发布时间：2023-11-24 18:34

　　通过2007年和2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)的修改以及2015年《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》(以下简称《民事诉讼法司法解释》)的完善,我国在保护案外第三人的权益上已经确立了比较多样化的制度,在执行中有执行异议制度以及执行异议之诉制度,在执行外有第三人撤销之诉制度以及审判监督程序制度。在遏制恶意诉讼虚假诉讼以保护案外第三人的权益上不仅发挥着重要的作用,同时也为案外第三人救济上提供了多样性的制度选择,体现了我国在保护案外第三人权益方面立法的先进性。虽然我国民事诉讼相关法律在保护案外第三人权益方面提供了多样性的制度,但是由于各制度在立法目的上的差异,在保护案外第三人权益的程序设置上虽然有着相似的地方,却也存在着很大的区别。正是因为这些制度存着异同,在保护案外第三人权益的时候就会存在着如何协调相互之间的关系的问题。由于我国立法在设立以上制度的时候并没有完全对制度之间的关系进行合理性、体系化的统筹,使得以上救济机制没有合理地成为保护案外第三人权益的制度体系,导致在司法实践中这些制度之间发生着冲突和竞合,甚至有的制度在实践中被其他制度所架空,并没有发挥着...

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 我国案外第三人救济机制的立法现状
    2.1 执行中的救济机制
        2.1.1 执行异议
        2.1.2 执行异议之诉
    2.2 执行外的救济机制
        2.2.1 第三人撤销之诉
        2.2.2 审判监督程序
第3章 我国案外第三人救济机制的不足及原因分析
    3.1 我国案外第三人救济机制的缺陷
        3.1.1 机制之间的竞合
        3.1.2 案外第三人救济机制的失位
    3.2 我国案外第三人救济机制不足的原因分析
        3.2.1 我国案外第三人救济机制未成合理体系
        3.2.2 未厘清各机制的功能和目的
        3.2.3 法律规定不明确
第4章 我国案外第三人救济机制相互关系的协调平衡
    4.1 协调案外第三人救济机制关系原则
        4.1.1 必要性原则
        4.1.2 权利及时行使原则
        4.1.3 特殊程序优于一般程序
    4.2 案外第三人救济机制相互关系的协调平衡
        4.2.1 执行异议与执行异议之诉关系的协调平衡
        4.2.2 执行中程序与案外第三人撤销之诉相互关系的协调平衡
        4.2.3 审判监督程序与执行中程序的关系协调
        4.2.4 案外第三人撤销之诉与审判监督程序的关系协调
第5章 结论
致谢
参考文献



本文编号：3866364