刑事被告人阅卷权制度研究

发布时间：2023-11-20 20:31

　　在推进以审判为中心的诉讼制度改革和人权司法保障的背景下,被告人知情权已成为法治工作的关注点。由于被告人的知情权集中体现为被告人阅卷权,因此被告人阅卷权的构建成为了诉讼制度改革的具体要求。被告人阅卷权有助于实现控辩双方平等对抗、促进被告人与辩护人的高效沟通、实现辩方有效辩护、有利于案件真相的发现,是被告人有效辩护的前提,影响着被告人人权的最终实现。当前我国刑诉法中的阅卷权围绕着辩护人而展开,立法试图通过辩护人阅卷权以及辩护人向被告人核实有关证据的权利来满足被告人的知情权。然而,被告人是案件的亲历者,是法庭审判的对象,也是裁判结果的最终承受者,被告人理当拥有优于辩护人的辩护权利。辩护人的阅卷权来源于被告人却优越于被告人,这背后体现的是对于被告人诉讼角色的错误定位。①被告人是辩护者,不是言辞证据的提供者,既然是辩护者,就应当拥有辩护所必要的前提性权益一阅卷权。即使在刑事案件辩护律师全覆盖的未来,也不能因为被告有辩护人就剥夺其阅卷权。因为被告人阅卷权的优越性不是辩护人阅卷权可以替代的。被告人阅卷权是辩护人被告人有效沟通的前提、是被告人有效辩护的前提、也是人权司法保障的需要。辩护人阅卷权这样的规...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景及意义
    1.2 国内外研究现状
    1.3 研究方法与研究思路
第2章 刑事被告人阅卷权的涵义和价值分析
    2.1 刑事被告人阅卷权的涵义
    2.2 刑事被告人阅卷权制度的涵义
    2.3 刑事被告人阅卷权制度的诉讼价值
        2.3.1 有利于控辩双方平等对抗
        2.3.2 有利于被告人有效行使辩护权
        2.3.3 有利于发现案件真相
第3章 域外相关制度的考察
    3.1 大陆法系阅卷权制度及对我国的启示
        3.1.1 大陆法系阅卷权制度
        3.1.2 大陆法系国家被告人阅卷权制度对我国的启示
    3.2 英美法系证据开示制度及对我国的启示
        3.2.1 英美法系国家证据开示制度
        3.2.2 英美法系国家证据开示制度对我国的启示
第4章 构建刑事诉讼被告人阅卷权制度的必要性和可行性分析
    4.1 构建刑事诉讼被告人阅卷权制度的必要性分析
        4.1.1 控辩双方平等对抗的需要
        4.1.2 当前相关制度的局限
        4.1.3 司法实践的需要
        4.1.4 人权司法保障的需要
    4.2 构建刑事诉讼被告人阅卷权制度的可行性分析
        4.2.1 立法基础
        4.2.2 司法实践基础
        4.2.3 人权意识提高
第5章 我国刑事诉讼被告人阅卷权制度的构建
    5.1 刑事诉讼被告人阅卷权制度的具体设置
        5.1.1 被告人阅卷权行使主体
        5.1.2 被告人阅卷权的范围
        5.1.3 被告人阅卷权的行使方式
        5.1.4 被告人阅卷权行使的诉讼阶段
        5.1.5 侵犯被告人阅卷权之救济
    5.2 确立刑事诉讼被告人阅卷权制度的配套措施
        5.2.1 完善证人保护制度
        5.2.2 完善看守所会见规则
        5.2.3 做好相关部门协调工作
结语
主要参考文献
致谢
攻读硕士学位期间已公开发表的论文



本文编号：3865787