我国非法证据排除的法理分析

发布时间：2023-12-09 09:02

　　非法证据排除起源于美国，经过几十年的发展，最终建立起了一套完整的体系。美国建立非法证据排除的最初目的是禁止警察的非法搜查和扣押行为，而我国确立非法证据排除的最初目的是为了防止刑讯逼供的发生。我国1979年的《刑事诉讼法》就对非法证据进行了界定，经过三十多年的发展，终于在2012年以立法的形式确立了非法证据排除这一准则。相比较之前的法律法规，非法证据排除在我国取得了很大的进步，但是也存在着很多的问题。本文一共分为七章。 第一章，前言。主要介绍课题研究背景，国内外文献综述和研究意义和进一步的工作设想。 第二章，非法证据排除的内涵。主要介绍了非法证据排除的渊源、我国非法证据排除的含义以及我国非法证据排除的内涵。明确了不同国家（美国与我国）确立非法证据排除的目的不同，所以各国之间可以借鉴但切勿照抄照搬。 第三章，非法证据排除的分类。非法证据排除可以分为非法言词证据的排除，非法实物证据的排除和“毒树之果”的排除。在本章中，分别对美国、英国、德国和日本的非法证据排除进行了介绍和分析。通过分析，发现各国之间对于非法证据排除的互相借鉴和结合本国国情的发展情况。我国也是对其他国家关于非法证据排除的规定有...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 前言
    1.1 课题研究背景
    1.2 国内外文献综述
    1.3 研究意义和工作设想
第二章 非法证据排除的内涵
    2.1 非法证据排除的渊源
    2.2 我国非法证据排除的内涵
第三章 非法证据排除的分类
    3.1 非法言词证据的排除
    3.2 非法实物证据的排除
    3.3 “毒树之果”的排除
第四章 我国非法证据排除的相关规定
    4.1 我国 2010 年《规定》之前的规定
    4.2 我国 2010 年《规定》以及新刑事诉讼法的规定
第五章 我国非法证据排除的实行及分析
    5.1 侦查机关的非法证据排除
        5.1.1 关于侦查机关非法证据排除的立法规定
        5.1.2 非法证据排除的主体
        5.1.3 非法证据排除程序的启动
        5.1.4 非法证据的审查与证明
        5.1.5 侦查机关非法证据排除的处理及其救济
    5.2 检察机关的非法证据排除
        5.2.1 关于检察机关非法证据排除规定的解读
        5.2.2 非法证据排除的启动程序
        5.2.3 证据合法性的审查方式
        5.2.4 证据合法性的证明
        5.2.5 非法证据排除的处理及其救济
    5.3 审判机关的非法证据排除
        5.3.1 非法证据排除的启动主体
        5.3.2 非法证据排除的证明责任和证明方式
        5.3.3 关于被告方提出非法证据排除的证明制度
        5.3.4 对于非法实物证据的补充说明
        5.3.5 非法证据排除的证明标准
第六章 完善我国非法证据排除的建议
    6.1 明确我国非法证据排除的定位
    6.2 重视法官的独立审判
    6.3 确立录音录像规定
    6.4 完善律师会面制度
    6.5 执法人员要严格执法
第七章 结语
参考文献
发表论文情况说明
致谢



本文编号：3871252