中美法官惩戒制度比较研究

发布时间：2024-01-15 18:49

　　本文主要对中美法官惩戒制度进行了探讨,在此基础上分析出中美二者在该制度上的差异,并指出我国制度中可以改进借鉴的地方,从而提出建设性意见。从美国的惩戒制度中“取其精华,去其糟粕”,以达到“中体西用”之目的。其中,法官惩戒事由是惩戒制度的核心,怎样更好结合中国的实际,在美国法官惩戒制度的先进经验之上,对我国法官惩戒制度的改革提出建设性方案,是完善我国法官惩戒制度的关键。本文分为四大部分。第一部分探讨了美国法官的惩戒制度,包括其惩戒理论基础、主体、事由以及惩戒程序等内容。因为国情的不同,美国联邦和州各自有自己的司法体系,因而有两套法官惩戒制度,笔者将这两套惩戒制度进行了阐述;第二部分介绍我国法官惩戒制度的现状,同样从上述主体、事由等四个角度来论述,并重点对比分析我国与美国法官惩戒制度存在的差异以及存在差异的主要原因;第三部分主要论述我国法官惩戒制度存在的问题,比如惩戒制度缺乏统一规定、惩戒标准模糊、行政化色彩等,得出我国法官惩戒存在需要完善的结论;第四部分主要是在前三部分的基础之上,提出构建我国法官惩戒体系的完善措施,如从“重结果”到“重行为”转变、制定惩戒禁区以保障法官的权利等,为我国建设...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、美国法官惩戒制度
    (一) 美国法官惩戒制度概述
        1. 美国法官惩戒制度的概念
        2. 美国法官惩戒制度的特点
        3. 美国法官惩戒制度的理论基础
    (二) 美国法官惩戒体系
        1. 美国法官惩戒主体
        2. 美国法官惩戒事由
        3. 美国法官惩戒程序
二、我国法官惩戒制度
    (一) 我国法官惩戒制度的理论基础
        1. 依法独立审判原则
        2. 结果责任制
        3. 司法公正原则
    (二) 我国法官惩戒制度的现状
        1. 我国法官惩戒主体
        2. 我国法官惩戒事由
        3. 我国法官惩戒程序
    (三) 中美法官惩戒制度差异之分析
        1. 理论基础方面
        2. 惩戒主体方面
        3. 惩戒事由方面
        4. 惩戒程序方面
三、我国法官惩戒制度之欠缺性
    (一) 惩戒制度缺乏统一规定
    (二) 惩戒标准模糊
    (三) 惩戒主体的非中立性
    (四) 惩戒禁区标准不明确
四、我国法官惩戒制度的改革建议
    (一) 制定法官惩戒法
    (二) 明确惩戒标准
    (三) 遵循司法式的惩戒程序
    (四) 规定明确的惩戒禁区保障法官权利
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3878697