职务犯罪案件的侦查监督制约机制研究

发布时间：2024-01-23 14:03

　　职务犯罪侦查权长期以来都遭受大家的质疑，因为它和一般的刑事侦查权不通，它的行为主体本身就是个监督者，怎么才能够有效监督监督者一直以来都是大家讨论的话题。最高人民检察院于在《关于完善人民检察院侦查工作内部制约机制的若干规定》中提出了自侦案件由检察机关内部不同机构承办、互相制约的监督机制，接着最高人民检察院对检察机关查办职务犯罪案件实行人民监督员制度。2008年6月1日起正式实施的新《律师法》更有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。2012年3月14日《刑事诉讼法》修正草案获得通过，新的刑事诉讼法完善了律师的各项权利。国家的种种法律举措在一定程度上加强了对职务犯罪案件侦查监督的力度，特别是新刑事诉讼法的颁布后完善了律师的各项权利，巩固了律师的诉讼地位，能够充分发挥律师对职务犯罪案件侦查监督的作用。但是我们现有的侦查监督体系存在着各种问题，导致司法实践中刑事逼供，超期羁押等侵害人权的现象经常发生。本文分别从内部监督和外部监督两个角度来阐述了当前的主要监督制约机制现状以及存在的问题，针对出现的问题提出了相对应的完善对策，突出分析了律师在侦查监督制约机制的所应该发挥的作用。

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 职务犯罪侦查权特点及确立监督制约机制的必要性
    1.1 职务犯罪侦查权的概念及特点
    1.2 职务犯罪侦查权特点
    1.3 确立职务犯罪侦查监督制约机制的必要性
        1.3.1 基于职务犯罪侦查权的权力本质
        1.3.2 基于刑事诉讼职能的要求
        1.3.3 基于侦查权本身的特性
        1.3.4 基于保障人权的要求
        1.3.5 基于检察机关法律监督角色的要求
第2章 检察机关职务犯罪侦查监督制约的主要机制
    2.1 检察机关内部监督制约机制
        2.1.1 上级检察机关的监督制约
        2.1.2 内部各职能部门对侦查工作的监督制约
    2.2 外部监督制约机制
        2.2.1. 人大监督
        2.2.2 政协的监督
        2.2.3 法院的制约
        2.2.4 人民监督员的监督
        2.2.5 犯罪嫌疑人及其辩护律师的制约
        2.2.6 人民群众与新闻媒体的舆论监督
第3章 职务犯罪侦查监督制约面临的问题
    3.1 内部监督与制约机制的缺陷
        3.1.1 立案制约薄弱虚化
        3.1.2 批准逮捕环节监督不力
        3.1.3 存在监督滞后的问题
        3.1.4 上级检察机关对下级检察机关的监督不到位
    3.2 外部监督与制约机制的缺陷
        3.2.1 人大监督的虚设性
        3.2.2 人民监督员的监督制约机制存在局限性
        3.2.3 法院制约存在的局限性
        3.2.4 犯罪嫌疑人及其律师对职务犯罪侦查权的制约不力
        3.2.5 社会监督的缺陷
第4章 职务犯罪侦查权的监督与制约机制的完善
    4.1 内部监督制约机制的完善
        4.1.1 完善检察机关内部各职能部门对职务犯罪侦查的制约机制
        4.1.2 完善强化上级人民检察院对下级人民检察院的监督机制
    4.2 外部监督制约机制的完善
        4.2.1 人大监督制度的完善
        4.2.2 改革和完善人民监督员制度
        4.2.3 完善犯罪嫌疑人及其辩护律师的制约机制
        4.2.4 强化人民法院的制约
        4.2.5 完善社会监督机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3882796