审查起诉阶段非法证据排除规则的适用

发布时间：2017-05-24 07:03

  本文关键词：审查起诉阶段非法证据排除规则的适用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：非法证据排除规则自提出伊始便饱受争议。但该证据规则所具备的巨大的进步性也一直被赞扬。本文从中国检察机关在审查起诉阶段对该证据规则的适用入手,探讨它在实际运用中的实践价值。由于我国该证据规则的规定与其他国家不同,比如英美法系国家是在法庭由法官适用该证据规则,但我国是在诉讼进行全过程,由公检法三机关适用该证据规则。检察机关还具有法律监督权,可监督三机关适用该证据规则。我国检察机关身负公诉职能与法律监督职能两职能,对于我国检察机关如何适用该证据规则,我国刑诉法学界一直在不断地探索中,实务界亦在不断地试验中。我国作出排除非法证据的法官与法庭审判阶段的主审法官具有同一性,因此为了不影响审判中立及法官的自由心证,在审查起诉阶段由检察机关就对非法证据进行排除,可以最大限度的保证审判中立与司法公正。因此,在论文的选题意义非凡,值得深入探讨。本文从该证据规则的产生开始论述,对该规则在审查起诉阶段的法理基础进行点拨：首先,可以保障人权、最大限度实现司法公正与效率的统一。其次,可以平衡检察机关的公诉职能与法律监督职能。法理基础阐释过后,本文进一步引出我国在适用该证据规则时所存在的问题,共分为立法层面和司法层面两部分：其中,司法层面上存在“被异化“的问题,比如：有限排除；隐性排除；另外,还存在能排除公检法三机关存在非法取证的排除。之后,进而考察其背后的产生原因,最终从三个层面提出解决路径——观念、制度、现实。以期检察机关在审查起诉阶段适用该证据规则时,得到启发。亦因我国刑诉法学界对检察机关适用该证据规则的讨论的论文很少,因此希望可以引起更多人关注检察机关适用该证据规则的司法实务问题。
【关键词】：非法证据排除规则 检察机关 审查起诉阶段 适用
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-15
• 1.1 选题的依据及意义11-13
• 1.2 国内外研究现状13-14
• 1.3 本文主要研究方法14-15
• 第2章 审查起诉阶段非法证据排除规则的概述15-20
• 2.1 概念界定15
• 2.2 保障人权、最大限度实现司法公正与效率的统一15-18
• 2.3 平衡检察机关的公诉职能与法律监督职能18-20
• 第3章 我国审查起诉阶段非法证据排除规则的适用现状20-24
• 3.1 立法层面20-21
• 3.2 司法层面21-24
• 3.2.1 非法证据排除程序的适用“被异化”21-22
• 3.2.2 非法证据认定的难点22-24
• 第4章 我国审查起诉阶段非法证据排除规则难以适用的成因分析24-29
• 4.1 观念层面成因24-25
• 4.1.1 “重实体、轻程序”根深蒂固的影响24
• 4.1.2 公检法三机关相互配合、相互制约的思想观念24-25
• 4.2 制度层面成因25-27
• 4.2.1 现有法律解释的规定过于粗陋25-26
• 4.2.2 司法机关政绩考评的制约26
• 4.2.3 辩护制度与法律援助制度不完善26-27
• 4.3 现实层面成因27-29
• 4.3.1 行政化管理体制对办案的干扰27-28
• 4.3.2 司法资源有限和案件日多的紧张关系28-29
• 第5章 我国审查起诉阶段非法证据排除规则适用的解决路径29-38
• 5.1 观念的改变29
• 5.2 制度的构建29-37
• 5.2.1 实体性规则之构建29-36
• 5.2.2 程序性规则之构建36-37
• 5.3 现实的应对37-38
• 结束语38-39
• 致谢39-40
• 参考文献40-43
• 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期

2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期

3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期

5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期

7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期

8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期

9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年

2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年

3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年

4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年

5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年

6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年

7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年

9 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

10 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年

2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年

3 张艳霞;检察机关适用非法证据排除规则实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 邢迈;云技术环境下的电子数据取证分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 向煦;我国非法证据排除问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 赵炜;非法证据排除规则及在审查逮捕阶段的适用[D];河北大学;2014年

7 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

8 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年

9 赵书晖;论非法证据排除规则的完善[D];延边大学;2015年

10 陶树声;非法证据排除的证明机制研究[D];中国青年政治学院;2015年

  本文关键词：审查起诉阶段非法证据排除规则的适用，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：390026