刑法视野下的诉讼欺诈研究

发布时间：2024-02-16 00:48

　　随着我国法治进程的不断推进，人们越来越多的依靠法律手段来解决纠纷，然而诉讼欺诈现象也悄然生现，并逐渐被人们关注，因为诉讼欺诈严重影响了我国的司法秩序，不仅破坏了法律的公信力，也造成了公民的财产损害。但是我国刑法理论对此类行为如何定性争议不断，司法实践中的处理亦不统一，会带来社会不公，司法公信力下降等一系列后果。因此，对诉讼欺诈问题的研究必须提上日程。 首先要对诉讼欺诈进行正确的定义。很多学者从不同的角度对诉讼欺诈进行了定义，或强调行为的财产损害性，或强调司法秩序破坏性。“诉讼欺诈”一词的提出本身具有很大的主观性，导致对诉讼欺诈定义突出行为的诈骗性，而忽视了诉讼欺诈是行为人欺骗法院、干扰诉讼的行为这一特征。司法实践中典型的诉讼欺诈行为一般都包括以下几个特征：（1）行为人主观上不具有合法的诉讼目的；（2）行为发生在民事诉讼中；（3）行为人在诉讼中使用虚假证据。包括虚构事实的陈述，提供伪造的证据材料或串通证人作伪证等；（4）导致法院因为行为提供的虚假证据而做出错误裁决。基于对未来的预期，诉讼欺诈行为不应仅限于民事诉讼中。综上笔者认为刑法评价范围内的诉讼欺诈是指行为人违反诉讼目的，在民事诉讼或...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、 概述
    （一） 问题的提出
    （二） 诉讼欺诈的表现类型
    （三） 诉讼欺诈的概念
二、 诉讼欺诈之定性
    （一） 罪与非罪
    （二） 诉讼欺诈与敲诈勒索
    （三） 诉讼欺诈与普通诈骗
    （四） 独立犯罪类型说
三、 诉讼欺诈的立法构想
    （一） 单独设罪的必要性
    （二） 诉讼欺诈罪在刑法分则中的位置——纳入妨害司法秩序犯罪中
    （三） 诉讼欺诈罪构成要件的设定
    （四） 诉讼欺诈罪法定刑的设置
    （五） 诉讼欺诈罪与其他相关罪名之区分
结论
参考文献
作者简介及科研成果
致谢



本文编号：3900530