刑事瑕疵证据的可采性研究

发布时间：2017-05-24 22:05

  本文关键词：刑事瑕疵证据的可采性研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：长时间以来,理论界对瑕疵证据的研究一般都包含在对非法证据的研究之中,而没有将其作为独立的问题进行探讨。瑕疵证据在我国司法实践中广泛存在,但是有关瑕疵证据的具体规范却处于立法中的模糊地带,因此对瑕疵证据的处理方法没有统一的规定。由于我国目前还没有建立具体的瑕疵证据可采制度,这使得司法实践工作中的瑕疵证据采纳工作难以有效开展,“瑕疵”的存在,在一定程度上损害到证据的合法性、客观性、关联性,影响证据的证明能力。对于如何防范瑕疵证据的产生,在瑕疵出现后进行怎样的处理以及有关瑕疵证据的可采性如何判断都需要进一步完善。本文从瑕疵证据的相关法理入手,分析司法实践中瑕疵证据的运用现状以及常见的问题,在吸取国外的经验做法的基础上,从应该考虑的因素,构建的标准以及对瑕疵证据的具体补救方法三个方面对我国刑事瑕疵证据的可采性进行深入思考,并对与可采性规则相适应的相关制度进行完善,确保可采性规则的顺利实施,试图构建出瑕疵证据的司法补救体系。论文主要研究内容分为四个部分。 第一部分是瑕疵证据可采性的概述,在学理上分析当前我国学界对瑕疵证据的概念理解,进一步明确瑕疵证据的界定标准,对瑕疵证据的类型进行简单介绍,阐述了可采性的具体内涵,对不同的可采性学说进行了评析,通过比较分析瑕疵证据与非法证据的不同,进一步明确瑕疵证据的概念。 第二部分分析瑕疵证据在我国刑事立法及司法适用的现状,通过案例具体呈现实践中侦查机关取证过程和证据收集保管中出现的瑕疵问题。 第三部分选取英美法系和大陆法系国家的典型,分别介绍了美国、英国,德国、日本、法国的瑕疵证据可采性情况,比较分析了两大法系国家对瑕疵证据的不同适用状况,为我国构建瑕疵证据的可采性规则提供借鉴。 第四部分对瑕疵证据的可采性规则提出了具体构建,综合考虑了制度构建的因素,构建的标准,具体提出了对瑕疵的事前规避措施和事后补正措施以及进行补正的程序,并对与刑事瑕疵证据可采性规则相关联的非法证据排除规则、侦查案卷的监督制度以及律师阅卷权范围的界定方面提出完善建议,确保可采性规则的实施,以期建构一个瑕疵证据的司法补救体系。
【关键词】：刑事瑕疵证据 补正 可采性
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.23
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 问题的由来8-9
• 一、刑事瑕疵证据的基本理论9-17
• (一) 何谓“瑕疵证据”9-13
• 1. 瑕疵证据的概念9-11
• 2. 瑕疵证据的界定标准11-12
• 3. 瑕疵证据的类型12-13
• (二) 何谓“可采性”13-15
• 1. 证据的可采性13-14
• 2. 瑕疵证据的可采性14-15
• (三) 瑕疵证据可采性的理论观点及评析15-17
• 1. 真实肯定说15
• 2. 全盘否定说15
• 3. 线索转化说15-16
• 4. 区别对待说16
• 5. 排除例外说16
• 6. 对瑕疵证据可采性学说的评析16-17
• 二、我国瑕疵证据的运用现状和存在的问题分析17-25
• (一) 瑕疵证据运用的立法现状18-19
• (二) 瑕疵证据运用的司法现状19-21
• 1. 侦查阶段的运用现状19
• 2. 审查起诉阶段的运用现状19-20
• 3. 审判阶段的运用现状20-21
• (三) 司法人员在处理瑕疵证据时存在的问题分析21-25
• 1. 程序性事实在案卷中的缺失22
• 2. 程序性材料在制作上的不规范性22-23
• 3. 证据在收集和保管中出现的疏漏23-25
• 三、域外瑕疵证据可采性的适用情况及借鉴意义25-30
• (一) 英美法系中瑕疵证据可采性的适用情况25-27
• 1. 美国26
• 2. 英国26-27
• (二) 大陆法系中瑕疵证据可采性的适用情况27-29
• 1. 德国27-28
• 2. 日本28
• 3. 法国28-29
• (三) 两大法系的制度运行对我国立法的借鉴意义29-30
• 四、我国刑事瑕疵证据可采性规则的建构30-43
• (一) 构建刑事瑕疵证据可采性规则的考虑因素30-32
• 1. 惩罚犯罪与保障人权相结合31
• 2. 平衡实体正义与程序正义31
• 3. 协调被告人与被害人的权益31-32
• (二) 构建刑事瑕疵证据可采性规则的标准32-34
• 1. 瑕疵证据可采性的法定化32-33
• 2. 瑕疵证据可采性的相关性33-34
• 3. 瑕疵证据可采性的有效性34
• 4. 瑕疵证据可采性的及时性34
• (三) 刑事瑕疵证据可采性规则的具体构建34-40
• 1. 瑕疵证据的事前规避措施35-37
• 2. 瑕疵证据的事后补正措施37-39
• 3. 瑕疵证据的补正的程序39-40
• (四) 完善与刑事瑕疵证据可采性规则相关的配套制度40-43
• 1. 合理适用非法证据排除规则40-41
• 2. 完善侦查案卷监督制度41-42
• 3. 明确律师阅卷权的范围42-43
• 结语43-44
• 参考文献44-49
• 致谢49-50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 战福众;法医物证的发现、提取和送检[J];法苑.北京市政法管理干部学院学报;1996年02期

2 万毅;林喜芬;;现代刑事诉讼法的“帝王"原则:程序法定原则重述[J];当代法学;2006年01期

3 牟军;英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年03期

4 马静华;彭美;;非法审讯:一个实证角度的研究——以S省为主要样板的分析[J];福建公安高等专科学校学报;2006年04期

5 徐龙震;;当事人及法官对瑕疵书证的运用——以民事诉讼为视角的分析[J];证据科学;2008年02期

6 张保生;;审判职能、说服责任与“案结事了”[J];证据科学;2009年06期

7 吴洪淇;;从经验到法则:经验在事实认定过程中的引入与规制[J];证据科学;2011年02期

8 陈瑞华;;从“证据学”走向“证据法学”——兼论刑事证据法的体系和功能[J];法商研究;2006年03期

9 万毅;;论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象[J];法商研究;2011年05期

10 陈瑞华;;论瑕疵证据补正规则[J];法学家;2012年02期

  本文关键词：刑事瑕疵证据的可采性研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：392089