审判为中心视阈下证人出庭作证制度研究

发布时间：2024-03-07 20:26

　　证人作为刑事诉讼中重要的诉讼参与人,证人的地位越来越被重视,十八届四中全会之后,证人出庭作证的问题作为审判为中心的诉讼制度改革的重要一环又一次被提起,但在我们国家证人出庭作证并没有达到我们预设的效果,2012年刑事诉讼法的修改虽然对证人出庭做出了较为完善的规定,但是由于我们国家受传统文化的制约,加之我们的司法机关对于证人出庭作证所持的消极态度,导致我们出庭作证率还是处于一个很低的状态,这已经成为我国审判为中心的诉讼制度改革的道路上的一大阻碍。本文在阅读大量文献的基础之上,找到了我国证人出庭作证制度存在的问题主要包括我国对证人的保护落实不到位,证人出庭作证法经济补偿仅仅是空洞的规定,可操作性差,另外,在司法机关方面,出于诉讼效率的考虑,运用庭前证言已经成为一种常态。针对上述问题,同时参考大陆法系国家和英美法系国家的不同做法,建议我们国家应当在完善直接言词原则的基础之上适当的采纳传闻证据排除规则,使得那些庭前为了不出庭而采纳的庭前证言不能成为定案的依据,同时对证人的保护和经济补偿设置专门机构来履行职责,消除证人出庭的后顾之忧,当然我们并不是要求证人毫无例外的必须出庭,但是没有客观理由不出庭...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 课题来源
    1.2 选题意义
    1.3 国内外研究现状
        1.3.1 国内研究现状
        1.3.2 国外研究现状
    1.4 研究方法
第2章 以审判为中心的改革与证人出庭作证的关系
    2.1 以审判为中心的诉讼制度改革的概况
    2.2 实现证人出庭是改革的必然要求
        2.2.1 证人出庭是庭审实质化的必然要求
        2.2.2 证人出庭可以更好地实现审判中心主义
        2.2.3 证人出庭有利于实现被告人质证权
        2.2.4 证人出庭有利于查清案件事实,减少冤假错案的发生
    2.3 本章小结
第3章 我国证人出庭作证制度的现状及问题
    3.1 我国证人出庭作证的立法现状
    3.2 我国证人出庭作证制度存在的问题
        3.2.1 我国的证人出庭作证率低
        3.2.2 我国证人拒绝作证权的缺失
        3.2.3 对证人的保护难以落实
        3.2.4 对证人的经济补偿不到位
        3.2.5 司法机关工作人员对证人出庭的消极态度
    3.3 本章小结
第4章 域外典型国家证人出庭作证制度经验启示
    4.1 域外相关制度经验
        4.1.1 美国
        4.1.2 英国
        4.1.3 德国
        4.1.4 日本
    4.2 域外相关制度的启示
    4.3 本章小结
第5章 我国证人出庭作证制度的完善
    5.1 进一步落实直接言词原则
    5.2 建立传闻证据排除规则
    5.3 完善我国强制证人出庭作证制度
        5.3.1 明确强制证人出庭作证的范围
        5.3.2 完善强制证人出庭的例外规定
        5.3.3 强化证人出庭作证意识
    5.4 完善证人出庭作证的辅助性保障机制
        5.4.1 明确证人保护机构间的分工
        5.4.2 实行档案封存制度
        5.4.3 细化证人经济补偿的规定
        5.4.4 构建有利于证人出庭的考评制度
    5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢



本文编号：3921669