民事重复起诉识别的问题研究

发布时间：2024-03-10 17:26

　　民事诉讼司法实践中,当事人为了增加胜诉的概率或是其他目的,往往会在一个诉讼提起之后,又向另一个法院提起一个相同的诉讼。一方面增加了对方当事人的诉累;另一方面也造成了司法资源的浪费,更为重要的是同一个诉讼在不同的法院审理偶尔会有不同的结果,极大的影响了我国司法权威。2015年《民诉法司法解释》的出台,第一次在第247条中提及了重复起诉这一概念。这一概念的提出,对我国民事诉讼法的发展起到了巨大的推动作用。由于我国对于重复起诉的问题缺乏研究,在司法实践中遇到民事重复起诉的问题无论是法官还是律师都比较困惑。因此,有必要对我国民事重复起诉识别的相关问题进行细化研究。通过对两大法系国家和地区关于重复起诉识别的立法与理论的梳理,不难发现,两大法系国家和地区在处理重复起诉的问题上各有优势和不足。基于我国当前对民事重复起诉的问题研究,在借鉴西方立法与理论的基础上,对于我国重复起诉识别问题的处理,建议从以下两个方面着手:一是关于基础理论的完善;二是关于识别标准的完善。

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景及研究意义
        （一）选题背景
        （二）研究意义
    二、研究现状
        （一）国内研究现状
        （二）国外研究现状
    三、研究内容及研究重点
        （一）研究内容
        （二）研究重点
    四、研究方法
第一章 重复起诉的概述
    一、重复起诉的概念及处理
        （一）重复起诉的概念
        （二）重复起诉的处理
    二、重复起诉与相关理论的关系
        （一）重复起诉与诉讼系属的关系
        （二）重复起诉与一事不再理的关系
        （三）重复起诉与既判力的关系
    三、重复起诉识别的意义
第二章 我国重复起诉识别的现状与问题
    一、我国重复起诉识别的立法现状
    二、我国重复起诉识别的司法现状
    三、我国重复起诉识别存在的问题
        （一）缺乏相关理论的支撑
        （二）识别标准不明确
第三章 重复起诉的域外识别
    一、大陆法系国家和地区关于重复起诉识别的立法与理论
        （一）德国关于重复起诉识别的立法与理论
        （二）日本关于重复起诉识别的立法与理论
        （三）台湾地区关于重复起诉识别的立法与理论
    二、英美法系国家关于重复起诉识别的立法与理论
        （一）英国关于重复起诉识别的立法与理论
        （二）美国关于重复起诉识别的立法与理论
    三、两大法系的差异性及对我国的启示
第四章 我国重复起诉识别问题的处理
    一、重复起诉识别的理论完善
        （一）构建诉讼系属理论
        （二）完善诉讼标的理论
        （三）构建系统的既判力理论
    二、重复起诉识别标准的完善
        （一）当事人相同的识别
        （二）诉讼标的相同的识别
        （三）诉讼请求相同的识别
结论
参考文献



本文编号：3925117