被告人认罪自愿性的程序保障机制研究

发布时间：2024-03-31 03:22

　　认罪认罚从宽制度在提高诉讼效率、优化资源配置等方面发挥着重要作用,但前提是认罪必须是自愿的,如果认罪非出于自由意志,则前述的作用根本无从谈起。我国开展认罪认罚从宽制度试点工作已有一年多时间,取得良好成效的同时,一些隐藏的弊端也逐渐显露出来,为了确保认罪认罚从宽制度的良好施行,首要任务就是保障被告人的认罪自愿性。本文着重研究构建什么样的程序机制能够更好地保障被告人的认罪自愿性。本文从实证主义出发,对比两大法系相关制度的审查标准,并结合我国刑事被告人认罪自愿性的查审机制现状及存在问题,通过建立权利告知书制度保障被告人的知情权,严格定罪证明标准,规范侦查取证行为,赋予检察机关实体处分权,区分定罪程序和量刑程序,审查被告人认罪自愿性时以明知性审查为前提,事实审查为基础,最大限度地保障被告人从侦查阶段到审判阶段的认罪自愿性。

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
一、保障刑事被告人认罪自愿性的必要性
    (一)无辜者“认假罪”产生的司法风险
        1.无辜者认假罪是冤案的成因之一
        2.无辜者“认假罪”的原因分析
        3.认假罪后在庭审中翻供的成功率很低
    (二)法院审查被告人认罪自愿性的必要性分析
        1.“认罪换量刑”引诱无辜者“认罪”有损司法公正
        2.被告人“主动认罪”增加了法官审查供述自愿性的难度
        3.“毒树果实”规则更难适用
    (三)保障认罪自愿性是认罪认罚从宽制度施行的基础
二、认罪自愿性的审查判断标准
    (一)比较法视野下认罪自愿性的司法审查标准
        1.美国法院对认罪自愿性的审查
        2.德国法官对协商性司法认罪自愿性的审查
    (二)欧美法系国家在自白任意性方面对我国的启示
        1.自白与有罪答辩
        2.非法自白排除规则
三、我国认罪自愿性的审查机制现状
    (一)中国法院审查认罪自愿性所面临的现实困境
        1.辩护方难以提供非法取证的“线索或者材料”
        2.法院庭前审查非法取证的方式及存在问题
        3.非法证据排除规则的实务现状
    (二)认罪自愿性正当程序保障机制的基本内容
        1.确立刚性规则避免过度的任意裁量
        2.律师权利对保障认罪自愿性的意义
        3.程序性救济机制
四、我国认罪自愿性保障机制的完善
    (一)刑事定罪证明标准的严格化
    (二)保障被追诉人的知情权
    (三)侦查程序中犯罪嫌疑人供述自愿性的程序保障
        1.严格遵循不得强迫自证其罪原则
        2.严格规范侦查取证行为
        3.将检察机关的监督权落实到位
    (四)构建审判中心主义背景下庭审中的自愿性审查机制
        1.“审判中心主义”改革背景下的认罪认罚从宽制度
        2.严格审查认罪的明知性和事实基础
        3.区分定罪量刑程序并适当简化庭审
结语
参考文献
致谢



本文编号：3943372