民事诉讼排除合理怀疑证明标准研究

发布时间：2024-04-10 02:27

　　证明标准是指在诉讼过程中用来评价与衡量法官针对案件待证事实是否获得内心确信的程度,它是民事诉讼法中非常重要的要素之一,对于当事人、法官以及整个案件都具有不可忽视的关键作用,甚至可以决定一个案件的胜诉与败诉。最高人民法院于2015年2月份颁布实施的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第109条中将欺诈等五类特殊待证事实的证明标准确定为排除合理怀疑。该司法解释首次将一直以来只适用于刑事诉讼领域的证明标准纳入民事诉讼领域,这是我国民事诉讼领域的一次巨大创新。同时,最高人民法院出台该条司法解释的原意就是在我国民事诉讼领域构建层次化、多元化的证明标准体系,但我国目前的实际司法环境并不能满足该标准适用的各种条件,这就导致该标准在我国司法适用过程中出现很多难以解决的问题。本文首先分析该证明标准的概念与其引入的合理性与必要性,再通过案例分析法整理归纳该证明标准在立法与司法层面中存在的突出问题,最后通过借鉴外国相关优秀立法,并结合我国国情与实际司法环境提出一系列可行性建议,以使得该证明标准在司法适用中更加科学合理。

【文章页数】：48 页

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 民事诉讼排除合理怀疑证明标准概述
    第一节 基本概念
        一、证明标准概念
        二、民事诉讼排除合理怀疑证明标准概念
    第二节 证明标准的区分与界定
        一、民事诉讼排除合理怀疑与刑事诉讼排除合理怀疑的区分与界定
        二、民事诉讼排除合理怀疑与高度盖然性的区分与界定
第二章 民事诉讼排除合理怀疑证明标准必要性分析
    第一节 衔接我国民事实体法的相关规定
    第二节 推进我国多层次证明标准体系的构建
    第三节 促进公平正义价值的实现
第三章 民事诉讼排除合理怀疑证明标准的现状
    第一节 立法现状
        一、《民诉解释》第 109 条立法目的
        二、排除合理怀疑证明标准在民事诉讼中的适用范围规定
        三、排除合理怀疑证明标准适用范围原因分析
    第二节 司法现状
        一、民事诉讼排除合理怀疑证明标准司法适用的整体分析与统计
        二、民事诉讼排除合理怀疑证明标准司法适用的抽样对比分析
第四章 民事诉讼排除合理怀疑证明标准存在的问题
    第一节 立法中存在的问题
        一、排除合理怀疑证明标准的法律规定过于粗略
        二、民事诉讼排除合理怀疑的证明标准设置过高
        三、过度引进外国法律的相关规定
    第二节 司法适用中存在的问题
        一、混淆民事诉讼与刑事诉讼的证明标准
        二、法院相关案例的裁判文书说理不足
        三、证明标准过高损害当事人合法权益
        四、证明标准过高导致大量违法行为涌现
        五、证明标准过高不能兼顾民事诉讼效率
第五章 民事诉讼证明标准域外考察与启示
    第一节 英美法系立法现状分析
        一、英国民事诉讼证明标准
        二、美国民事诉讼证明标准
    第二节 大陆法系立法现状分析
        一、德国民事诉讼证明标准
        二、日本民事诉讼证明标准
    第三节 域外立法启示
第六章 民事诉讼排除合理怀疑证明标准的完善
    第一节 立法层面的完善
        一、细化相关法律规则
        二、适当调整民事诉讼排除合理怀疑的证明程度
        三、缩减排除合理怀疑证明标准的适用范围
    第二节 司法层面的完善
        一、限制法官自由裁量权
        二、有针对性地推出相关指导案例
        三、加强裁判文书中证明标准适用的说理
结语
参考文献



本文编号：3949996