论“诉调对接”下调解的困境与出路

发布时间：2024-04-12 02:45

　　纠纷始终伴随着人类社会的发展全过程,它是一种客观存在。它不仅无法避免,而且适度的纠纷对社会的进步具有推动作用。面对“诉讼爆炸”、调解地位日渐下滑的困境,正值社会转型期之际,“诉调对接”改革应运而生,在民事诉讼改革中独树一帜,引起了广泛关注。2012年新民诉法的修订中,“先行调解”和调解协议的司法确认等规定无疑彰显了对“诉调对接”的响应。“诉调对接”机制的实践,有利于实现案件分流,提高纠纷解决效率,一定程度上缓解了执行难的压力。 尽管“诉调对接”机制有着积极的价值功能,为实现司法救济与社会救济之间良性互动提供了可能,但在各地法院推行过程中还存在层层阻碍、种种弊端,如与法治社会大背景相左的质疑、运行保障力的缺乏、调审合一造成的偏好调解等一系列问题。这在一定程度上严重制约着调解作用的发挥,有碍于“诉调对接”机制的顺畅运行,不利于社会矛盾纠纷的有效解决,不利于和谐社会的构建。 因此,为迎合多元化纠纷解决体系的构建,通过借鉴日本民事调停制度、台湾地区乡镇市调解以及美国的法院附设调解制度,对我国“诉调对接”机制加以完善,探寻现行调解制度的出路。首先是明确人民调解与诉讼在“诉调对接”中的角色定位,人...

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
1 “诉调对接”机制的一般考察
    1.1 “诉调对接”的概念及缘由
        1.1.1 “诉调对接”的概念
        1.1.2 “诉调对接”的缘由
    1.2 “诉调对接”的法理基础
        1.2.1 能动司法的提出
        1.2.2 民间法与国家法内在的契合
    1.3 “诉调对接”的现实意义
        1.3.1 有利于做到案件分流,缓解案多人少的压力,提高司法效率
        1.3.2 有利于纠纷的彻底解决,达到团结、和谐与稳定的良好社会效果
        1.3.3 赋予当事人程序选择权,缓解执行难
        1.3.4 有利于减少纠纷解决成本,实现低成本与高效益的双赢
2 “诉调对接”的现状和存在的问题
    2.1 “诉调对接”的运行现状
        2.1.1 “诉调对接”的运行模式
        2.1.2 “诉调对接”的具体操作
    2.2 检讨“诉调对接”存在的问题
        2.2.1 从宏观角度反思阻碍“诉调对接”推行的因素
        2.2.2 从微观角度检讨存在的弊端
3 借鉴域外相关经验,探索“诉调对接”下调解的出路
    3.1 域外相关制度的借鉴
        3.1.1 日本民事调停制度
        3.1.2 台湾地区的乡镇市调解
        3.1.3 美国的法院附设调停制度
    3.2 完善“诉调对接”,探索调解的出路
        3.2.1 明确人民调解与诉讼在“诉调对接”中的角色定位
        3.2.2 完善相关制度,建立健全配套机制
        3.2.3 规范调解行为
结语
参考文献
致谢



本文编号：3951541