问题与路径:无罪关联证据之司法审查
发布时间:2024-04-14 20:28
实践中,无罪关联证据往往会成为刑事诉讼程序推进的阻碍,导致其在司法审查中易被选择性忽视。而相关理论研究的缺乏和边缘化、我国刑事诉讼模式所引导的主观目的、证明模式的固有缺陷以及立法保障的不完善是造成无罪关联证据容易被主观忽视的主要原因。无罪关联性证据问题的忽视在我国刑事司法中所引发的弊端,需要通过理论研究的引导和印证证明方式的纠偏来消解。通过明确无罪关联证据司法价值的定位和对域外经验的借鉴,用证成模式的转型辅助无罪关联证据之司法审查的立法完善,以达到程序保障和权利救济之目的,从而形成完整的无罪关联证据司法审查之改革路径。
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
一、引言
二、无罪关联证据司法审查之问题现状
(一)理论支撑不足对无罪关联证据司法审查之阻碍。
(二)刑事立法中无罪关联证据的司法审查缺乏引导。
(三)实践中无罪关联证据司法审查之主观壁垒。
三、无罪关联证据司法审查问题之分析
(一)无罪关联性证据与无罪证据概念的混同。
(二)无罪关联证据之印证证明模式的理论缺陷。
1. 机械化的逻辑证成。
2. 单轨制的调查取证模式。
(三)无罪关联证据司法审查之程序保障的不足。
(四)无罪关联证据的司法价值分析。
四、我国无罪关联证据之司法审查的完善路径
(一)无罪关联证据司法审查之域外借鉴。
(二)无罪关联证据审查之证明模式的转型。
1. 递进证明。
2. 双向证明。
(三)无罪关联证据司法审查之立法规范。
(四)无罪关联证据司法审查的实践改进。
结语
本文编号:3955178
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
一、引言
二、无罪关联证据司法审查之问题现状
(一)理论支撑不足对无罪关联证据司法审查之阻碍。
(二)刑事立法中无罪关联证据的司法审查缺乏引导。
(三)实践中无罪关联证据司法审查之主观壁垒。
三、无罪关联证据司法审查问题之分析
(一)无罪关联性证据与无罪证据概念的混同。
(二)无罪关联证据之印证证明模式的理论缺陷。
1. 机械化的逻辑证成。
2. 单轨制的调查取证模式。
(三)无罪关联证据司法审查之程序保障的不足。
(四)无罪关联证据的司法价值分析。
四、我国无罪关联证据之司法审查的完善路径
(一)无罪关联证据司法审查之域外借鉴。
(二)无罪关联证据审查之证明模式的转型。
1. 递进证明。
2. 双向证明。
(三)无罪关联证据司法审查之立法规范。
(四)无罪关联证据司法审查的实践改进。
结语
本文编号:3955178
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3955178.html