论刑事诉讼中品格证据规则的构建

发布时间：2024-07-06 23:33

　　关于品格证据的相关制度，在英美法系和大陆法系国家都有相对较为深刻的理解和阐释。作为一种兼具追究犯罪和人权侵犯两种属性的品格证据规则，两大法系明显体现了不同的立法态度和司法方向。不能否认的是对待品格证据的态度，是关系到法治发展道路以及社会治理双方面的重大问题。何种态度是正确的，无法一语而论。如何在具体操作中，让品格证据发挥其应有的优势，就是一个国家运用法律的力度和能力问题。在我国刑事司法实践中，没有一部统一的关于品格证据的法律法规，即缺少一部完整的品格证据规则，因此，适用不良品格证据也就没有相应法律规制。在法庭开庭时，法官核实被告人身份环节就可以随意询问被告人有无犯罪记录。而到了法庭事实调查阶段，检方也可以随意提供被告人具有不良品质的证据，尤其是曾经的犯罪记录或者处罚记录。这样的做法，对被告人极为不利。司法实践中，刑事案件中证人出庭的概率非常低，因此，不可能当庭问询证人，似乎证人品格证据规则建立没有前提条件。在涉及到性犯罪的案件中，对被害人的保护力度不够，没有限制提供被害人性历史证据的规定，被害人因此可能受到二次伤害。要解决这些问题，我国就应该构建完整的品格证据规则，包含被告人、被害人、...

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
一、 品格证据规则概述
    （一） 品格证据的基本理论
        1. 品格证据的概念
        2. 品格证据的特征
        3. 品格证据的分类
    （二） 品格证据规则的基本理论
        1. 品格证据规则的概念
        2. 构建品格证据规则的意义
二、 两大法系品格证据规则之考察
    （一） 英美法系品格证据规则之分析
        1. 被告人品格证据规则
        2. 被害人品格证据规则
        3. 证人品格证据规则
    （二） 大陆法系品格证据规则分析
        1. 被告人品格证据规则
        2. 被害人品格证据规则
        3. 证人品格证据规则
    （三） 两大法系国家品格证据规则之比较
        1. 两大法系对待品格证据规则的态度不同
        2. 产生的原因不同
        3. 对案件审理的影响不同
三、 我国品格证据规则的现状
    （一） 品格证据规则缺少完整统一的立法
    （二） 品格证据规则在刑事诉讼程序中的运用
        1. 侦查阶段对采取何种强制措施的影响
        2. 起诉阶段对不诉和求刑的影响
        3. 审判阶段对定罪量刑的影响
        4. 刑罚执行阶段对刑期执行的影响
四、 我国品格证据规则之构建
    （一） 建立完整统一的品格证据规则
        1. 被告人品格证据规则内容
        2. 证人品格证据规则内容
        3. 被害人品格证据规则内容
    （二） 品格证据规则相关配套制度构建
        1. 完善品格调查制度
        2. 改革庭审模式
        3. 完善证人出庭制度
        4. 完善公民信用体系
结语
参考文献
致谢



本文编号：4002804