论刑事瑕疵证据补正规则

发布时间：2017-05-28 21:03

  本文关键词：论刑事瑕疵证据补正规则，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事瑕疵证据是指在刑事公诉案件的侦查取证过程中,存在取证程序、方式不规范的刑事证据。在司法实践中,刑事瑕疵证据多是由于情况紧急或者侦查人员的疏忽大意所导致,违法情节轻微,未违反实质性程序,没有侵犯人权,也不会损害证据材料的真实性,更不影响司法的权威。在我国的刑事司法实践中,瑕疵证据屡见不鲜,难以避免和消除。然而,长期以来,对于刑事瑕疵证据的处理态度,我国立法上一直都模糊不清,理论界也是观点纷呈。直到2010年,《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的制定及颁布,列举一系列取证程序、方式存在瑕疵的情形,规定该证据材料可以通过补正或作出合理解释的方式而重新获得证据的可采性。由此平息了我国理论界关于瑕疵证据规则的争议,建立了我国的刑事瑕疵证据补正规则,也在一定程度上解决了我国适用刑事瑕疵证据补正规则的具体操作性问题。一方面,刑事瑕疵证据补正规则赋予瑕疵证据通过法定补正程序重新获得证据能力的机会,缓解了侦控方证据资源不足的困境,进而增强了侦控方打击犯罪的实力。对瑕疵证据进行补正,可以避免让存在潜在风险的瑕疵证据直接进入法庭,保障刑事案件质量,也有效地提高了诉讼效率。同时,侦查人员对于瑕疵证据作出补正或合理解释的过程本身也是对之前程序违法的一种纠正,是对程序正义的保障。另外,法庭责令公诉方对瑕疵证据作出补正,具有程序性制裁的性质,要求原侦查取证人员承受其违法取证的消极结果。这不仅是对原违法取证人员的惩罚,更能对其他侦查人员产生一种极大的威慑力。另一方面,刑事瑕疵证据补正规则的理论基础在于瑕疵证据的违法性轻微,而其证明案件事实的价值又远大于其所侵害的法律秩序价值。此外,我国正处于一个经济社会高速发展的时期,各种社会矛盾不断激化,各类犯罪也是层出不穷。然而,我国现阶段的刑事侦查手段,特别是刑事取证手段,还远远落后于同我国刑事犯罪斗争的实际需要。同时,“重实体、轻程序”传统的刑事法制观念对我国社会依然有着深刻的影响,社会公众对瑕疵证据的采纳具有一定容忍性。这些都为刑事瑕疵证据补正规则在我国的实施提供了现实基础。最后,《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》等法律文件的制定与颁布也为刑事瑕疵证据补正规则在我国的适用提供了法律上的依据。然而,刑事瑕疵证据补正规则在我国的刑事司法实践中的适用却还并不十分理想,目前仍有一定的缺失与不足。首先就表现为刑事瑕疵证据补正规则适用范围上的模糊不清。同时,2012年修改的刑诉法中对非法取得物证、书证,可能严重影响司法公正的,附上了补正性的条款。对于此条款的内容,我国的理论界也有着不一样的解读。有学者把此补正条款的内容解释为将刑事瑕疵证据补正规则的适用范围扩大到非法实物证据。但也有学者表示该补正性条款的文字表述上存在歧义,是我国刑诉法立法中的一条致命缺陷。笔者认为,刑事瑕疵证据补正规则是针对取证程序、方式不当的瑕疵证据而设置的,对于可能严重影响司法公正的非法书证、物证适用补正规则,违背了刑事瑕疵证据补正规则的基本立法精神,扩大了刑事瑕疵证据补正规则的适用范围,将会抵消非法证据排除规则的全部效力,为非法证据创造了“洗白”的余地。对于刑事瑕疵证据补正规则,刑诉法应将其与非法证据排除规则相区别,单独制定相关条款,明确可以适用刑事瑕疵证据补正规则的证据种类、补正程序及方式。关于刑事瑕疵证据补正规则的补正方式,笔者认为,具体表现为：对证据笔录内容的增添、纠正、完善；诉讼当事人或诉讼参与人的认可；由原侦查取证人员作出合理的解释说明。
【关键词】：刑事证据规则 补正 瑕疵证据 合法性
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、刑事瑕疵证据补正规则概述10-15
• (一) 刑事瑕疵证据的基本理论10-12
• (二) 刑事瑕疵证据补正规则的概念12-15
• 二、我国适用刑事瑕疵证据补正规则的价值和基础15-23
• (一) 我国适用刑事瑕疵证据补正规则的价值15-18
• (二) 我国具备刑事瑕疵证据补正规则适用的基础18-23
• 三、刑事瑕疵证据补正规则在我国司法实践中的不足23-26
• (一) 刑事瑕疵证据补正规则适用范围的混淆23-24
• (二) 刑事瑕疵证据补正规则适用程序的缺乏24-25
• (三) 刑事瑕疵证据补正规则的补正方式模糊25-26
• 四、我国刑事瑕疵证据补正规则的完善26-35
• (一) 明确规范刑事瑕疵证据补正规则的适用范围26-29
• (二) 规范刑事瑕疵证据补正规则适用的程序29-32
• (三) 明确刑事瑕疵证据补正规则的补正方式与标准32-35
• 结语35-36
• 参考文献36-39
• 致谢3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王守国,刘玉春,徐红莲,谭家华,姜金龙;强化证据收集 提高种子办案的准确率[J];种子;2003年03期

2 段永奇;浅谈诉讼中证据的收集、整理与运用[J];新疆有色金属;2004年S1期

3 周卫国;;论我国当事人民事证据收集权利的保障[J];哈尔滨学院学报;2006年11期

4 曾菲;;对我国刑事证据收集的一些思考[J];学理论;2009年15期

5 裴秋玉;;我国刑事证据收集制度的完善[J];传承;2010年18期

6 熊志海;畅君元;;网络证据收集方法刍议——网络信息收集与网络证据生成的方法思考[J];前沿;2011年01期

7 杨佩正;;证据侦查与证据审查[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年04期

8 石宝山;;对《“判断证据”质疑》的质疑——与雷震同志商榷[J];现代法学;1983年04期

9 徐甲成,何玲龙;给农民兄弟提个醒——谈伪劣种子诉讼的证据收集[J];小城镇建设;1997年11期

10 何玲龙;伪劣种子诉讼的证据收集[J];现代农业;1999年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 宣行;;海事行政处罚的关键性证据[A];中国航海科技优秀论文集[C];2009年

2 宋强;;畸形的证据收集与运用机制——对刑事被告人有利证据收集和运用的程序化评析[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

3 甘应龙;谈湘兰;;证据才是事实[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年

4 马莉;;行政处罚案中证据收集应注意其确凿性[A];市场践行标准化——第十一届中国标准化论坛论文集[C];2014年

5 胡向阳;季恒;;论环境污染诉讼中的证据保护[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第八卷）[C];2013年

6 王长军;唐楠栋;;瑕疵证据审查运用规则实证研究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

7 马克伟;;电子证据收集若干问题[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

8 严春银;;气象行政处罚证据收集的原则与方法[A];中国气象学会2005年年会论文集[C];2005年

9 袁光亮;;论商标权诉讼的证据及其收集[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

10 符庆丹;;浅议病案的证据特征[A];中国医院协会病案管理专业委员会第二十三届学术会议论文集[C];2014年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 江苏省无锡工商局南长分局 邢斌　唐义生;浅析涉网案件线上证据收集[N];中国工商报;2014年

2 卫生部监督局 谢杨;夯实证据收集基本功[N];健康报;2008年

3 任俊峰;浅析维权证据的收集与管理[N];中国现代企业报;2009年

4 江苏省响水县环保局 周波;收集执法证据须把握“四性”[N];中国环境报;2012年

5 徐大亮;证据收集中的注意事项[N];医药经济报;2007年

6 河北省霸州市公安局刑警大队二中队;证据——办案的“灵魂”[N];人民公安报;2000年

7 上海市闵行区人民检察院 杨慧亮 顾惠忠 林竹静;重视再生证据对证实犯罪的作用[N];检察日报;2013年

8 国家发改委价检司 只升敏;走近《价格监督检查证据规则》[N];中国经济导报;2007年

9 豪文;证据要合法[N];人民法院报;2000年

10 王学政;行政处罚的证据(十)[N];中国工商报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 肖晗;民事证据收集制度研究[D];西南政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵晓建;论我国民事证据收集中法官的职权[D];山西大学;2010年

2 王玲;论我国民事证据收集制度[D];河北大学;2010年

3 辛菊;民事证据收集制度研究[D];内蒙古大学;2012年

4 朱文婷;论民事诉讼的证据收集制度[D];中国政法大学;2008年

5 刘慧;民事证据收集制度研究[D];河北大学;2010年

6 张明珠;论民用航空器上盗窃案件的证据收集与侦查防控[D];中国政法大学;2010年

7 薛显仑;国外民事诉前证据收集制度研究及借鉴[D];苏州大学;2010年

8 夏俊;刑事证据收集规则研究[D];华中科技大学;2011年

9 吴红梅;日本民事诉前证据收集制度研究[D];西南政法大学;2012年

10 程诗乐;论民事证据收集制度[D];沈阳师范大学;2013年

  本文关键词：论刑事瑕疵证据补正规则，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：403422