刑事程序性辩护问题研究

发布时间：2017-05-29 02:02

  本文关键词：刑事程序性辩护问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在我国的司法实践中,刑事辩护素来是以实体性辩护为主。近年来,随着国际社会对于如何保障刑事被追诉人的人权以及其他合法权益的普遍关注。我国的刑事诉讼法于2012年进行了进一步的修改。此次修改后,刑事诉讼法对于如何保障辩护律师以及刑事被追诉人的权利都增加了一系列新的规定。这为刑事程序性辩护提供了法律依据,也使得刑事程序性辩护的落实和发展成为可能。本文主要通过对程序性辩护制度基本内容以及域外制度的考察,进一步对我国的现状进行分析。指出存在的问题,并为我国程序性辩护的完善提供建议。笔者认为要对程序性辩护制度进行全面的完善,就要明确程序性辩护的事由,建立独立的程序性司法审查机制,保障律师的程序参与性,以及完善程序性制裁措施。只有完善了相关基础制度,程序性辩护的发展才能具有可操作、可实现的空间。
【关键词】：刑事诉讼 辩护权 程序性辩护 程序性制裁
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• abstract5-9
• 引言9-10
• 一、程序性辩护的概述10-21
• (一) 刑事程序性辩护的概念10-12
• (二) 刑事程序性辩护的特征12-14
• 1、程序性辩护具有攻击性12
• 2、程序性辩护的事由具有特定性12-13
• 3、程序性辩护存在的阶段具有广泛性13
• 4、程序性辩护所引起的效果具有独立性13-14
• (三) 程序性辩护的诉讼价值14-16
• 1、有利于保障人权14-15
• 2、有利于实现司法公正15
• 3、有利于制止权力滥用15-16
• (四) 与相关概念的比较16-18
• 1、程序性辩护与证据性辩护16-17
• 2、程序性辩护与程序性制裁17-18
• (五) 程序性辩护的理论基础18-21
• 1、程序正义理论18-19
• 2、控辩平等原则19
• 3、无罪推定原则19-21
• 二、程序性辩护的域外考察21-29
• (一) 诉讼行为无效制度21-22
• 1、基本内容21
• 2、分析总结21-22
• (二) 审前动议制度22-23
• 1、基本内容22-23
• 2、分析总结23
• (三) 撤销原判制度23-25
• 1、基本内容23-24
• 2、分析总结24-25
• (四) 小结25-29
• 1、程序性辩护的事由方面25-26
• 2、程序性辩护的方式方面26
• 3、程序性辩护的效果方面26-27
• 4、程序性辩护中的举证责任以及证明标准方面27-29
• 三、我国刑事程序性辩护的现状考察及存在的问题29-36
• (一) 程序性辩护主体方面29
• 1、 我国关于程序性辩护主体的立法现状29
• 2、 存在的问题29
• (二) 程序性辩护的事由方面29-30
• 1、 我国程序性辩护事由的立法现状30
• 2、 存在的问题30
• (三) 程序性辩护阶段方面30-31
• 1、 我国的现状分析30-31
• 2、 存在的问题31
• (四) 程序性辩护方式方面31-32
• 1、 我国的现状31
• 2、 存在的问题31-32
• (五) 程序性辩护效果方面32-34
• 1、 我国的现状32-33
• 2、 存在的问题33-34
• (六) 程序性辩护举证责任以及证明标准方面34-36
• 1、 我国的现状34-35
• 2、 存在的问题35-36
• 四、我国刑事程序性辩护制度的完善36-43
• (一) 程序性辩护主体的完善36-37
• 1、 对程序性辩护主体作出专门的规定36
• 2、 强化辩护律师的权利保障36-37
• (二) 程序性辩护事由的完善37-38
• 1、 明确程序性违法行为的界定标准37-38
• 2、 扩大非法证据排除规则的制裁范围38
• (三) 程序性辩护方式的完善38-39
• 1、 建立审前司法审查机制38-39
• 2、 在审判阶段,设置独立的程序性审查程序39
• (四) 程序性辩护法律效果的完善39-40
• 1、 引进诉讼行为无效制度39-40
• 2、 完善撤销原审判决、发回重审制度40
• (五) 程序性辩护举证责任与证明标准的完善40-43
• 1、 建立明确的程序性辩护证据规则40-41
• 2、 建立程序性辩护证明标准体系41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 一、 著作类44-45
• 二、 论文类45-47
• 致谢47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李满圈;;简论刑事程序的公正与规范[J];人大建设;2006年03期

2 赵行;;试论我国简易刑事程序体系的完善[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年09期

3 李立景;论侦查中违法取证的刑事程序控制[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

4 徐静村;走向程序法治:中国刑事程序改革的宪政思考[J];现代法学;2003年04期

5 李哲;刑事程序公开论[J];甘肃政法学院学报;2004年02期

6 郑贤君;宪法权利抑或刑事程序?——评美国宪法学家阿玛尔的《宪法与刑事程序》[J];环球法律评论;2005年04期

7 左卫民;;中国简易刑事程序改革的初步考察与反思——以S省S县法院为主要样板[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

8 岳悍惟;;论宪法视野中的刑事程序人权[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2006年03期

9 蔡杰;肖伟;;问题、理念与规则:我国刑事程序系统的若干反思[J];北京人民警察学院学报;2007年05期

10 陈永生;;刑事程序中公民权利的宪法保护[J];刑事法评论;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 江厚良;;绩效考评与刑事程序失灵:从现状到解决——以审判、检察业务绩效考评为中心的讨论[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴仕春 重庆市第五中级人民法院;英国精神疾病者犯罪刑事程序评析[N];人民法院报;2014年

2 刘金林;新世纪中国刑事程序研究走向[N];检察日报;2003年

3 本报记者 晏向华;在法治中国视野下完善刑事程序建设[N];检察日报;2014年

4 郑明波;中国警察与刑事程序改革研讨会举行[N];人民公安报;2006年

5 西南政法大学教授 施鹏鹏;缺乏刚性,刑事程序难免失灵[N];检察日报;2010年

6 本报记者 汪仲启 张栋;刑事程序正义的需求迫在眉睫[N];社会科学报;2011年

7 张鸿巍;少年司法与刑事司法的桥接互动[N];法制日报;2013年

8 见习记者 张伯晋;相对合理主义：沟通法治理想与现实[N];检察日报;2011年

9 佟吉清;让法律给“唐慧们”以希望[N];中国妇女报;2013年

10 北京市高级人民法院知识产权庭 陈锦川;接轨·磨合·共鸣（八·待续）[N];国际经贸消息;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 锁正杰;刑事程序的法哲学要义[D];中国政法大学;2000年

2 刘晓兵;刑事程序价值论[D];中国政法大学;2006年

3 许身健;刑事程序现代性研究[D];中国政法大学;2004年

4 姜涛;刑事程序分流研究[D];中国政法大学;2004年

5 张品泽;人本精神与刑事程序[D];中国政法大学;2005年

6 孙记;现代刑事诉讼结构论的法理学分析[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 肖沛权;论刑事程序异化[D];中国政法大学;2010年

2 罗杨;我国合适成年人在场制度研究[D];华南理工大学;2015年

3 曹欢欢;德国未成年人刑事程序分流制度[D];南京大学;2014年

4 王丽娟;刑事程序性辩护问题研究[D];内蒙古大学;2016年

5 伊冠文;轻罪刑事程序研究[D];山东大学;2008年

6 苏珊珊;反恐刑事程序刍议[D];中国政法大学;2009年

7 刘华;刑事程序不正义论[D];西南大学;2011年

8 关孟斌;简易刑事程序研究[D];中国政法大学;2006年

9 李辉;简易刑事程序研究[D];中国政法大学;2007年

10 李帅胜;论简易刑事程序中的人权保障[D];中国政法大学;2012年

  本文关键词：刑事程序性辩护问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：403888