侦查讯问同步录音录像制度比较研究

发布时间：2017-05-29 05:01

  本文关键词：侦查讯问同步录音录像制度比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国内外均不同程度地存在刑讯逼供导致的冤假错案现象。侦查讯问同步录音录像制度作为遏制刑讯逼供的手段,首先被英国、澳大利亚等国家所采用。这一制度在我国起步较晚,借鉴、吸收了国外的成功经验,但由于我国与外国在社会形态、法律体系和经济发展程度等方面并不相同,决定了我国在设计这一制度时不能照搬国外的经验,而必须与我国的国情相适应。我国检察机关在2006年最早试行侦查讯问同步录音录像制度,但直到2012年修改后的《刑事诉讼法》才将这一制度法律化。检察机关试行的讯问录音录像制度在规范讯问行为,防止刑讯逼供等方面取得了巨大的成功,但也存在诸多问题。因此,相对于起步较早的英、澳、美等国,我国的讯问录音录像制度还有很大的完善空间。本文在文献研究的基础上,首先通过章国锡受贿案件引出我国讯问录音录像实践中存在的问题,并带着这些问题研究、比较域外讯问录音录像制度。然后回到司法实践,讨论讯问录音录像制度与非法证据排除规则相结合的若干问题,即录音录像资料在证明讯问合法性上的优点和不足、录音录像资料的全程性审查以及审查程序、审查结果是否能成功启动非法证据排除等方面的问题。最后,结合上述比较研究,在借鉴国外先进经验的基础上,依托我国现有法律制度,提出建立和完善我国统一的讯问录音录像制度的建议。
【关键词】：侦查讯问录音录像 制度 比较研究
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 我国讯问录音录像制度存在的问题—以章国锡案为引子9-13
• 1.1 章国锡受贿案有关讯问录音录像的控辩9-10
• 1.2 章国锡案折射出的我国讯问录音录像制度存在的问题10-13
• 1.2.1 缺乏统一的法律规范10-11
• 1.2.2 执行不规范的问题突出11
• 1.2.3 监督力量较为薄弱11
• 1.2.4 缺乏讯问录音录像资料的使用规则11-12
• 1.2.5 未能与非法证据排除规则相互结合12-13
• 第二章 域外讯问录音录像制度考察13-19
• 2.1 立法准备：充分的争论和试验13-14
• 2.2 科学界定：制定统一的讯问录音录像法律规范14-17
• 2.2.1 录制主体—侦查办案人员14-15
• 2.2.2 适用范围—几乎所有可诉罪15
• 2.2.3 录制原则—对犯罪嫌疑人公开15-16
• 2.2.4 诉讼权利保障—尽量详细16-17
• 2.2.5 录制技术规范—注重细节17
• 2.3 域外讯问录音录像制度主要特点17-19
• 第三章 讯问录音录像制度的价值实现—与非法证据排除相结合19-30
• 3.1 讯问录音录像资料是讯问合法性证明的载体19-20
• 3.1.1 录音录像资料在证明讯问合法性问题上的优越性19-20
• 3.1.2 结合录音录像的分析结果深入调查的必要性20
• 3.2 讯问录音录像的全程性审查20-23
• 3.2.1 全程的定义20-22
• 3.2.2 先审后录或录像彩排22-23
• 3.2.3 选择性讯问录音录像23
• 3.3 我国讯问录音录像资料的审查程序23-26
• 3.3.1 各司法机关之间讯问录音录像资料可以调阅但不随案移送23-24
• 3.3.2 录音录像条件下讯问合法性问题的审查程序24-26
• 3.4 讯问录音录像与非法证据的排除26-30
• 3.4.1 违反录音录像的操作规定与非法证据的排除26-28
• 3.4.2 录音录像记录的非法讯问情况与非法证据排除28-30
• 第四章 建立和完善我国统一的讯问录音录像制度30-39
• 4 .1建立和完善统一的讯问录音录像制度的必要性30
• 4.2 统一的讯问录音录像制度的立法形式和立法原则30-31
• 4.3 统一的讯问录音录像制度的主要规定31-36
• 4.3.1 将录制主体统一为侦查办案人员31
• 4.3.2 录制程序中尽量体现权利告知规定31-32
• 4.3.3 规范正式讯问前后的承接程序32-33
• 4.3.4 建立录音录像会签封存制度33
• 4.3.5 建设统一的刑事讯问录音录像数据存储中心33-34
• 4.3.6 规定并完善讯问录音录像资料的随案移送制度34-35
• 4.3.7 赋予辩方同等的讯问录音录像资料使用权35-36
• 4.4 统一的讯问录音录像制度的保障36-39
• 4.4.1 完善侦查讯问的监督制度36-37
• 4.4.2 完善非法证据排除规则37-39
• 结束语39-40
• 参考文献40-42
• 致谢42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 唐俊;;论讯问录音录像制度下犯罪嫌疑人的权益保护[J];法制与经济(中旬刊);2010年07期

2 马丽霞;;关于目前侦查讯问同步录音录像问题的调研报告[J];江西公安专科学校学报;2009年04期

3 邵宁;;论同步录音录像的审查与运用——以公诉部门审查起诉为视角[J];中国检察官;2013年23期

4 杨宇冠;郭旭;;录音录像制度与非法证据排除研究[J];人民检察;2012年19期

5 龙宗智;;两个证据规定的规范与执行若干问题研究[J];中国法学;2010年06期

  本文关键词：侦查讯问同步录音录像制度比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：404154