诉讼促进视角下的当事人具体化义务

发布时间：2017-06-01 01:11

  本文关键词：诉讼促进视角下的当事人具体化义务，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：辩论主义乃大陆法系民事诉讼百年来不可动摇之基础与主题,作为辩论主义的核心要义,主张责任的法理对当事人的事实陈述提出了具体明确的要求。当事人具体化义务产生于辩论主义,因其关涉当事人在整个诉讼攻击防御体系中的事实陈述,故在历史发展演变的过程中,其不可避免的与确定诉讼标的领域的相关理论以及诉讼确定性原则等理论碰撞出火花。以诉讼促进为出发点,当事人具体化义务在诉讼中的适用能够起到提高法院审理效率、引导当事人积极行为以及保障其他诉讼参与人合法权益等等功效,在一定程度上满足了当前司法环境对于集中审理以及诉讼促进的渴求。我国民事诉讼立法及理论多为大陆法系之舶来品,新中国民事诉讼法历经多次变迁虽对当事人具体化理论有所体现,但在其体系化构建上尚存在诸多缺憾。我国民事诉讼对起诉的高阶化要求使得当事人的诉权未得到切实的保障,理论中对主张责任法理的忽视也使得辩论过程中的当事人具体化义务尚属空白,当事人事证资料收集手段的有限以及审前程序的缺失进一步侵害了当事人在诉讼中的证明权等其他权益,此外,立法及理论对当事人具体化义务分类的模糊更加使得其在实践适用中的界限稍显暧昧,有违当事人双方实质性的公平。当事人具体化义务起源于德国,其后被日本学界引进并加以深化研究,我国台湾地区学者也在德日理论的影响下认识到当事人事实陈述的具体化程度对民事诉讼审理过程产生的巨大冲击力。英美法系虽在诉讼构造及审判理念上都与大陆法系分属两条路径,但基于诉讼促进的考量,其也多在立法中体现出了当事人具体化义务的些许踪迹。当事人具体化义务缘起于古典辩论主义,发展于修正辩论主义,最后成熟于当事人真实义务、当事人诉讼促进义务等现代民事诉讼理论。当事人具体化义务内容丰富,随着诉讼的发展立体式的呈现在程序当中,就其适用条件和程度界限而言,可以具体细化为原告起诉阶段的事实陈述、抗辩阶段的事实陈述、当事人双方的争执性主张中的事实陈述以及证明申请中的事实陈述四种类型。借鉴德日台等大陆法系国家及地区的制度经验,我国应当致力于构建层次边界类型分明的当事人具体化义务立法体系,从本质上正确理解起诉要件及主张责任等基本理论,同时,借由当事人事证资料收集能力的强化及实质性审前准备程序的构建为当事人具体化义务的完善提供完备的硬件设施,最后通过法官释明义务的行使更好的维护当事人的实体及程序权利。本文分为六个部分:第一部分,对当事人具体化义务的内涵及功能进行了梳理。首先,总结了学界对于当事人具体化义务语义的描述,并归纳出本文的定义。其次,就当事人具体化义务与相关理论的区辨进行了分析,明确其作用的范围。最后,就诉讼促进视角下当事人具体化义务的功能进行了说明,体现出该理论的重要意义。第二部分,对我国当事人具体化义务的现状进行了全面的介绍分析。在全面介绍了当事人具体化义务于我国之生成及发展现状的基础上,对其存在的问题及成因进行了深入的剖析。第三部分,对域外当事人具体化义务的发展状况进行介绍。通过对英美法系和大陆法系立法及理论的介绍,试图为我国当事人具体化义务的完善提供些许灵感。第四部分,对当事人具体化义务的程序设计原理进行了阐述。当事人具体化义务以辩论主义、当事人真实义务、诉讼促进义务为其逻辑原理与理论基础,只有掌握了制度背后深刻的原理,才能把握问题的本质。第五部分,对当事人具体化义务进行了类型化的分析。针对当事人具体化义务的不同类型,采取不同的评判标准才符合制度设计的初衷。第六部分,对我国当事人具体化义务的构建与完善提出了自己的建议。为使当事人具体化义务促进诉讼的功能得到最大化发挥,应当从立法、理论及配套制度三个方面,以大陆法系国家及地区的经验为蓝本对我国制度进行完善。建议虽不成熟,但仍试图达到刻鹄不成尚类鸳的效果。
【关键词】：具体化义务 事实陈述 辩论主义 主张责任 诉讼促进
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.12
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、诉讼促进语境下的当事人具体化义务11-17
• （一）当事人具体化义务的界定11-14
• （二）诉讼促进视角下当事人具体化义务的功能14-17
• 二、我国当事人具体化义务的现状分析17-28
• （一）我国当事人具体化义务之现状17-21
• （二）我国当事人具体化义务存在的问题21-24
• （三）我国当事人具体化义务问题的成因24-28
• 三、比较法视野下的当事人具体化义务28-35
• （一）英美法系国家的当事人具体化义务28-30
• （二）大陆法系国家及地区的当事人具体化义务30-35
• 四、当事人具体化义务的程序设计原理35-41
• （一）当事人具体化义务的程序原理：辩论主义35-38
• （二）当事人具体化义务的其他确立依据38-41
• 五、当事人具体化义务的类型化分析41-49
• （一）原告起诉性主张中的当事人具体化义务41-43
• （二）被告的抗辩性主张及原告的再抗辩主张中的当事人具体化义务43-44
• （三）争执性主张中的当事人具体化义务44-48
• （四）证据申请中的当事人具体化义务48-49
• 六、我国当事人具体化义务的构建与完善49-57
• （一）构建层次边界分明的立法体系49-51
• （二）肃清理论的盲点与误区51-53
• （三）相关配套制度的完善53-57
• 结语57-58
• 参考文献58-61
• 致谢61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 占善刚;;德国、日本民事诉讼中不知的陈述规制之比较及其启示[J];法学评论;2014年03期

2 段文波;;民事诉讼举证时限制度的理论解析[J];法商研究;2013年05期

3 胡亚球;;论民事诉讼当事人具体化义务的中国路径[J];清华法学;2013年04期

4 张卫平;;新民事诉讼法实施研究的新展开专题絮语[J];清华法学;2013年04期

5 占善刚;;附理由的否认及其义务化研究[J];中国法学;2013年01期

6 段文波;;一体化与集中化:口头审理方式的现状与未来[J];中国法学;2012年06期

7 王聪;郑则川;;有序与效率:当事人主张的具体化义务研究——以民事诉讼为视角[J];西南政法大学学报;2012年01期

8 张海燕;;“进步”抑或“倒退”:美国民事起诉标准的最新实践及启示——以Twombly案和Iqbal案为中心[J];法学家;2011年03期

9 占善刚;;民事诉讼中的抗辩论析[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

10 周成泓;;走向动态:民事诉讼当事人的具体化义务[J];华南农业大学学报(社会科学版);2010年02期

  本文关键词：诉讼促进视角下的当事人具体化义务，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：411203