我国减刑程序的反思与改革

发布时间：2017-06-02 14:24

  本文关键词：我国减刑程序的反思与改革，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在我国刑罚执行过程中,减刑作为一种有利于激励罪犯服刑改造的行刑制度,体现了我国刑事政策中的宽严相济。多年的司法实践表明,减刑有力地推动了罪犯改造积极性的提高,维护了监管机构罪犯改造秩序的稳定。同时,伴随着近年来我国司法体制改革的不断推进,这项刑罚执行制度的一些弊端逐渐暴露。其中,减刑程序存在缺陷已经成为共识,作为刑事执行程序中的一项重要制度,如果减刑程序设计得不合理,那么就算实体法再完备,之前的相关程序多公正,最终的结果也会由于程序存在缺陷而难以达到很好的效果。如此,不仅会导致司法权力被滥用,也会产生司法不公平不公正。笔者在监狱一线从事管理、教育改造罪犯工作十余年,对实践中的减刑程序有一定的认识。本文通过对我国减刑程序目前出现的问题尝试进行一定的梳理,提出个人的一点建议。对我国的减刑制度进行相关的改革,将有利于激发罪犯改造的内驱力,充分发挥其主观能动性,推动罪犯改造质量的提升,确保监管秩序持续安全稳定,也有利于达到减刑的真正目的,实现司法的公平公正。
【关键词】：减刑程序 减刑权 审理方式 监督体系
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7
• 一、我国减刑程序的现状7-11
• （一）减刑的概念7
• （二）减刑的条件7-8
• 1、可以减刑的条件7-8
• 2、应当减刑的条件8
• 3、限制减刑的条件8
• （三）减刑的程序8-11
• 1、监狱提请8-10
• 2、法院审理与裁定10-11
• 3、减刑的送达11
• 4、有关减刑撤回的特殊情况11
• 二、我国减刑程序存在的问题11-17
• （一）减刑权性质不清11-12
• （二）减刑条件存在不合理性12
• （三）标准确定存在地区差异12-13
• （四）审理程序不规范13-15
• 1、法院未设立专门的审判庭13-14
• 2、书面审理方式存在弊端14
• 3、减刑比例规定不合理14-15
• （五）忽视罪犯的程序参与权15-16
• 1、罪犯缺乏减刑知情权15
• 2、罪犯缺乏相应辩护权15-16
• 3、罪犯缺失上诉权和申诉权16
• （六）缺乏有效监督机制16-17
• 三、减刑程序的改革与完善17-21
• （一）确定减刑权的性质17
• 1、减刑权当属于司法权17
• 2、减刑权不应赋予刑罚执行机关17
• （二）通过立法使罪犯减刑条件明确化、具体化17
• （三）设定罪犯减刑的标准要科学化、统一化17-18
• （四）完善审理形式18-19
• 1、设立专门审判庭18
• 2、改革书面审理方式18
• 3、完善开庭审理程序18-19
• 4、取消减刑比例的强制性规定19
• （五）重视罪犯的程序参与权19-20
• 1、保障罪犯在减刑程序中的知情权19
• 2、赋予罪犯在减刑程序中的辩护权19-20
• 3、赋予罪犯在减刑程序中的上诉权和申诉权20
• （六）构建有效监督体系20-21
• 1、检察机关的监督20
• 2、监狱内部的监督20
• 3、社会力量的监督20-21
• 四、结论21
• 参考文献21-23
• 致谢23

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈永生;;中国减刑、假释程序之检讨[J];法商研究;2007年02期

  本文关键词：我国减刑程序的反思与改革，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：415608