第三人撤销之诉适用问题研究

发布时间：2017-06-10 22:00

  本文关键词：第三人撤销之诉适用问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《民事诉讼法》第56条第3款确立了第三人撤销之诉制度:前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。2015年2月4日,最新的民事诉讼法司法解释出台,该解释的第十四部分对第三人撤销之诉的程序问题,法律适用问题作出了较为详细的规定。第三人撤销之诉制度设置三年以来,各地法院受理的第三人撤销之诉案件数量不断增加。在学术界,第三人撤销之诉一度成为学者研究的重点。虽然在法官和学者的共同努力下,第三人撤销之诉在程序运行,法律适用方面取得了很多成果,但仍有不足之处需要改进。大多数关于第三人撤销之诉的研究将视角局限于既判力保护及与其他民事诉讼救济程序的衔接与协调问题。但对于第三人撤销之诉中合议庭组成问题,审查权力归属问题,审查标准问题,诚实信用原则适用问题,民事诉讼惩罚制度衔接问题,民事检察监督权与第三人撤销之诉并列的问题,审级冲突问题,第二审程序不明确问题,配套证据制度没有建立的问题以及诉讼费用缴纳办法没有更新等问题学术界研究较少,更没有令人满意的解决之道。笔者针对这种情况,展开研究,提出对策。期待未来,最高人民法院及最高人民检察院能够出台更为细致的规定加以指导,保障第三人撤销之诉制度正常运行。
【关键词】：第三人 撤销之诉 适用问题 对策
【学位授予单位】：华北电力大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 第三人撤销之诉的界定10-19
• 1.1 第三人撤销之诉概念及运行情况10-13
• 1.1.1 第三人撤销之诉概念10
• 1.1.2 第三人撤销之诉的程序10-13
• 1.2 第三人撤销之诉的性质、特征及类型13-15
• 1.2.1 第三人撤销之诉的性质13
• 1.2.2 第三人撤销之诉的特征13-14
• 1.2.3 第三人撤销之诉的类型研究14-15
• 1.3 与相关制度的辨析15-19
• 1.3.1 与第三人参加之诉之比较16
• 1.3.2 与案外人执行异议之诉之比较16-17
• 1.3.3 与案外人申请再审之诉之比较17
• 1.3.4 与撤销之诉的比较17-19
• 第2章 第三人撤销之诉与相关制度的衔接19-24
• 2.1 与其他制度的衔接19-21
• 2.1.1 与第三人参加之诉的衔接19
• 2.1.2 与案外人执行异议之诉制度的衔接19-20
• 2.1.3 与案外人申请再审制度的衔接20-21
• 2.2 与诚实信用原则的衔接21-23
• 2.3 与其他诉讼程序的衔接23-24
• 第3章 第三人撤销之诉制度的问题24-32
• 3.1 合议庭组成形式仍然不明确24
• 3.2 诚实信用原则适用没有规范24-25
• 3.3 第三人撤销之诉涉及的审级冲突问题没有被明确25-26
• 3.4 第三人撤销之诉的救济途径规定不明确26
• 3.5 诉讼费用缴纳规定没有更新26-27
• 3.6 检察监督权运行程序有待完善27-29
• 3.7 证据制度适用缺乏规定29-30
• 3.8 民事惩罚程序衔接规范不足30-32
• 第4章 解决问题的对策32-42
• 4.1 程序主体的完善32-35
• 4.1.1 第三人撤销之诉提起主体32-33
• 4.1.2 第三人撤销之诉适格被告33-34
• 4.1.3 合议庭审查标准应当适度更新34
• 4.1.4 提起方式问题34-35
• 4.1.5 审查标准问题35
• 4.2 明确程序客体35-36
• 4.3 第三人撤销之诉期间问题36-37
• 4.4 第三人撤销之诉管辖问题37-38
• 4.5 合议庭组成及案件审理38-39
• 4.6 裁判文书效力问题思考39
• 4.7 第三人撤销之诉裁判结果救济程序的完善39-40
• 4.8 完善诉讼费用的缴纳标准的思考40-42
• 第5章 关于第三人撤销之诉配套程序的制度设计42-45
• 5.1 建立虚假诉讼预防机制以及规制事实认定机制的探索42-44
• 5.1.1 保障裁判者认定案件事实理性思维进路的有序进行42
• 5.1.2 减少非理性因素影响法官案件事实认定42-43
• 5.1.3 完善裁判者认定案件事实的外在程序配置43-44
• 5.2 建立第三人撤销之诉相关配套制度探索44-45
• 5.2.1 完善职权通知制度44
• 5.2.2 原审案件评查机制及评价标准的完善44-45
• 结语45-46
• 参考文献46-48
• 攻读硕士期间发表的论文及其他研究成果48-49
• 致谢49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 万宏伟;;第三人撤销之诉的理解与适用[J];克拉玛依学刊;2014年03期

2 李忆樊;;浅论第三人撤销之诉的证据问题[J];牡丹江大学学报;2014年08期

3 王玉梅;;浅析第三人撤销之诉[J];鸡西大学学报;2014年06期

4 刘倚源;;股东不公平损害的诉讼救济措施——股东会、董事会决议无效、可撤销之诉[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

5 苏明坡;庄雅婷;郑小云;;试论我国第三人撤销之诉的制度构建与立法完善[J];连云港职业技术学院学报;2014年02期

6 肖建国;刘东;;第三人撤销之诉的程序适用及制度完善[J];山东警察学院学报;2014年02期

7 蒋凤鸣;;论第三人撤销之诉实施的困境[J];公民与法(法学版);2014年03期

8 董建铁;冯哲;姚志伟;朱蕾;;适用第三人撤销之诉的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 牛幻梦;;试论我国第三人撤销之诉制度[J];法制博览(中旬刊);2014年08期

10 张艳;;我国第三人撤销之诉制度在司法实践中出现的问题与完善对策——以法院已受理的案件为样本的分析[J];政治与法律;2014年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 路克林;;论第三人撤销之诉在实践中的运用[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤销之诉的现实困惑与程序架构——以我国2012年《民事诉讼法》第56条第3款为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 见习记者 陈章;让第三人撤销之诉制度“软着陆”[N];检察日报;2014年

2 李燕;关于第三人撤销之诉的思考[N];江苏经济报;2014年

3 西南政法大学 王晓利 重庆市江津区人民法院 张娇东;第三人撤销之诉的构建[N];人民法院报;2013年

4 本社记者 王健;“第三人撤销之诉制度困境与出路”研讨会在京召开[N];民主与法制时报;2014年

5 西北政法大学教授 董少谋;第三人撤销之诉的具体运用[N];人民法院报;2013年

6 四川省邛崃市人民法院 刘干;第三人撤销之诉之实践分析[N];人民法院报;2013年

7 林劲标 凌蔚 卢柱平;第三人撤销之诉猛增 纠错需要还是滥用诉权？[N];人民法院报;2013年

8 孙胜好;破解撤销之诉的程序性难题[N];民主与法制时报;2006年

9 李民;第三人撤销之诉性质的界定[N];江苏法制报;2013年

10 周海清;第三人撤销之诉的适用[N];江苏经济报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张妮;第三人撤销之诉研究[D];西南政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李世奇;我国第三人撤销之诉制度研究[D];内蒙古大学;2015年

2 方美虹;我国第三人撤销之诉制度研究[D];延边大学;2015年

3 翟品品;第三人撤销之诉研究[D];西南交通大学;2015年

4 武青青;第三人撤销之诉制度研究[D];燕山大学;2015年

5 陈婷婷;我国第三人撤销之诉司法适用问题研究[D];燕山大学;2015年

6 彭培培;论第三人撤销之诉与其他第三人权益救济程序的协调[D];湘潭大学;2015年

7 汤茂峰;我国第三人撤销之诉及完善研究[D];南京财经大学;2014年

8 刘春;我国第三人撤销之诉研究[D];西北大学;2015年

9 方向娥;论第三人撤销之诉[D];云南大学;2015年

10 袁彬;论提起第三人撤销之诉的条件[D];广东财经大学;2015年

  本文关键词：第三人撤销之诉适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：439991