论行政诉讼补救判决的适用——基于104份行政裁判文书的统计分析

发布时间：2017-06-20 12:00

  本文关键词：论行政诉讼补救判决的适用——基于104份行政裁判文书的统计分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第76条规定了一种"新"的判决方式——补救判决。早在最高人民法院2000年发布的司法解释中就初步确立了该种判决方式,但并未引起足够的重视和关注,司法实践对于该判决方式的适用也存在较大差异,这在一定程度上影响了补救判决的法律效果。因此,以人民法院裁判文书为依据,对补救判决的适用情况进行归纳分析,不仅有助于修法后补救判决的正确适用,而且对于提升法院补救判决的质量,维护司法权威,具有重要的理论和实践意义。
【作者单位】： 浙江财经大学法学院;
【关键词】： 行政诉讼 补救判决 行政裁判文书
【分类号】：D925.3
【正文快照】： 一、引言新《行政诉讼法》1第76条规定:“人民法院判决确认违法或者无效的,可以同时判决责令被告采取补救措施……。”其中,“判决责令被告采取补救措施”即明确规定了一种“新”的行政诉讼判决形式——补救判决。事实上,在新《行政诉讼法》颁布前,最高人民法院相关司法解释就

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 章剑生;判决重作具体行政行为[J];法学研究;1996年06期

2 朱川;周晶;;判决理由既判力的再认识[J];人民司法;2011年08期

3 薛刚凌;行政判决制度研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年02期

4 黄启辉;;行政诉讼一审审判状况研究——基于对40家法院2767份裁判文书的统计分析[J];清华法学;2013年04期

5 陈思融;;行政诉讼撤销并责令补救判决论[J];四川师范大学学报(社会科学版);2014年02期

6 南博方,杨建顺;行政诉讼中和解的法理(下)[J];环球法律评论;2001年04期

7 黄学贤;行政诉讼中的情况判决探讨[J];行政法学研究;2005年03期

8 石佑启;判决被告重作具体行政行为探析[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年05期

9 田勇军;;论我国行政诉讼中法定判决理由既判力——以撤销诉讼为视角[J];政治与法律;2011年02期

10 杨建顺;论行政诉讼判决的既判力[J];中国人民大学学报;2005年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王克稳;;我国政府采购合同的若干问题[J];安徽大学法律评论;2003年02期

2 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 陈有勇;;寻求法律的一元化[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 胡智强;;论我国国家审计权的配置[J];安徽大学法律评论;2009年01期

5 刘昌英;从电力行政管理主体的转变看电力执法[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2004年01期

6 章志远;;行政诉讼类型构造模式研究——比较法角度的审视[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期

7 陈建华;;论商会的法律性质[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

8 欧元军;公益征收程序的价值取向初论[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年01期

9 郭跃,李忠萍;论行政优益权[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年01期

10 吴江天;;关于行政征用补偿问题的研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 金波;;违法行政行为法律监督问题研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 周游;;我国食品安全信息规制体系的结构性缺陷及其补救——以《食品安全法》为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

3 刘俊生;;公务员考试选拔理论研究[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年

4 武晓慧;;宪法学视野下的地方公共财政制度[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

5 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 李瑞钦;;利益衡量方法在行政审判中之运用——以行政确认违法判决为例[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 李富友;张晶;;我国出入境管理法制化的不足及其改进[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

8 徐东;;行政合同若干理论问题研究[A];2002年政府法制研究[C];2002年

9 赵德关;;行政诉讼证据审查标准研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年

10 王维达;刘杰;芦鸱;刘颖;杨卓敏;唐丽秋;贺晓博;王智斌;赵琦;童林;;公共资源民营化相关法律问题研究总报告[A];2006年政府法制研究[C];2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 叶芳;冲突与平衡：土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

2 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

3 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

4 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

5 陆晶;我国非政府组织管理法治化问题研究[D];吉林大学;2011年

6 陈晓敏;大陆法系所有权模式的历史变迁[D];吉林大学;2011年

7 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

8 秦浩;中国行政审批模式变革研究[D];吉林大学;2011年

9 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

10 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年

4 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年

5 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

6 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年

7 刘慧婷;政府信息公开行政诉讼范围研究[D];华东政法大学;2010年

8 曹倩;论行政强制中相对人权利的保护[D];华东政法大学;2010年

9 耿如昕;反思与重构：我国行政诉讼被告认定规则[D];华东政法大学;2010年

10 刘佩玉;行政信访管辖探析[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何海波;;困顿的行政诉讼[J];华东政法大学学报;2012年02期

2 章剑生;判决重作具体行政行为[J];法学研究;1996年06期

3 杨建顺;行政裁量的运作及其监督[J];法学研究;2004年01期

4 朱新力;论行政不作为违法[J];法学研究;1998年02期

5 南博方,杨建顺;行政诉讼中和解的法理(上)[J];环球法律评论;2001年01期

6 ;判决书制作应确立判决理由的法律地位[J];现代法学;1999年01期

7 龙宗智;刑事判决应加强判决理由[J];现代法学;1999年02期

8 孙林生,邢淑艳;行政诉讼以撤诉方式结案为什么居高不下?——对365件撤诉行政案件的调查分析[J];行政法学研究;1996年03期

9 刘金华;行政审判文书改革之我见[J];行政法学研究;2002年01期

10 ;2001年山东省行政机关败诉情况的调查报告[J];行政法学研究;2002年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 隋晓红;王丽波;;浅谈加强行政裁判文书的说理[J];黑河学刊;2006年06期

2 佟连发;曾祥瑞;;日本行政裁判权的范围与司法审查特例研究[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2007年03期

3 覃炳文;;论行政裁判文书的公开[J];黑河学刊;2013年12期

4 梁津明;;关于重构我国专业行政裁判制度的探讨[J];中国行政管理;2007年05期

5 汪俊英;;完善我国行政裁判方式的若干构想[J];学习论坛;2012年01期

6 朱峰;关于改革行政裁判文书的思考[J];行政法学研究;2000年01期

7 李广宇;;行政裁判文书的功能[J];人民司法;2006年08期

8 张坤世;;我国行政裁判纠正制度之反思与重构[J];法律适用;2007年05期

9 莫俞乐;;由行政机关不履行行政裁判引起的思考[J];法制与经济;2000年01期

10 肖萍;裴春光;;行政裁判执行制度研究——以对行政机关的强制执行为视角[J];法学评论;2009年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 于元祝;徐冉;;冲突与选择:论回应型行政裁判模式之构建——以行政纠纷实质性解决为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 李哲;多层次、体系化监督民事行政裁判执行[N];检察日报;2006年

2 中国应用法学研究所副所长 蒋惠岭;谁能作自己案件的法官[N];人民法院报;2009年

3 杨世山;行政裁判文书改革应处理好的几个关系[N];人民法院报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 李洋;行政裁判执行难问题研究[D];南京师范大学;2014年

2 王s

本文编号：465495