行政诉讼利害关系人原告资格初探

发布时间：2017-06-21 18:15

  本文关键词：行政诉讼利害关系人原告资格初探，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着新行政诉讼法及相关司法解释的出台,行政诉讼原告资格认定领域出现了较大的变化。新行政诉讼法第二条规定的公民、法人或者其他组织可以作为行政行为直接的相对人,而有些人可能是与行政主体作出的行政行为有利害关系的人,行政行为并未直接指向那些有利害关系的人,所以他们没有直接参与到行政行为当中。司法实践中,法官往往难以掌握案件中的原告作为利害关系人的起诉条件,以及哪些当事人享有原告资格,常常担心放宽利害关系人的标准后会导致滥诉、收紧标准后又会出现立案难的现象。最终在两难的抉择中,法官大多选择稳妥的路径  对利害关系作保守的解释和把握。种种原因,导致了许多利害关系人的合法权益得不到救济。而对利害关系构成要件的理解成为把握好利害关系人起诉条件的决定性因素,为确保权利受损者能够得到及时有效的司法救济,应对利害关系人原告的保护路径进行拓展。本文从结合司法实践,分析现行行政诉讼原告资格的内涵和外延,对利害关系构成要件相关学说进行归纳和分析,提出适合我国司法现状的选择路径,以期更好地保护现状诉讼中利害关系人作为原告的合法权益。
【关键词】：原告资格 利害关系 构成要件 制度完善
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.3
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 第一章 行政诉讼原告资格的概念10-13
• （一）行政诉讼原告资格的涵义10-11
• （二）行政诉讼原告资格的性质11-12
• （三）行政诉讼原告资格的价值12-13
• 第二章 行政诉讼利害关系人及“利害关系”的内涵13-19
• （一）行政诉讼利害关系人的概念13
• （二）行政诉讼利害关系人的特征13-14
• （三）新《行政诉讼法》确立“利害关系”标准的意义14-15
• （四）“利害关系”的内涵15-19
• 1、什么是行政诉讼法上的“利害关系”15
• 2、“利害关系”的类型15-17
• 3、“利害关系”构成要件分析17-19
• 第三章“二要素说”评析19-24
• （一）“权益”要件的运行作模式分析19-22
• 1、法律上权益说19-20
• 2、事实上的权益说20-21
• 3、两种“权益”学说的融合21-22
• （二）“因果关系”构成要件分析22
• （三）“二要素说”的现实选择路径22-24
• 第四章 利害关系人原告资格制度的完善24-28
• （一）保护途径24-25
• 1、确立在行政诉讼活动中对私权的平等保护原则24-25
• 2、直接运用新《行政诉讼法》第二十五条来确定利害关系人是否具有原告资格25
• （二）完善路径25-28
• 1、明确常见行政诉讼类型利害关系人认定规则26
• 2、明确哪些受损权益属于“事实上的权益”26-28
• 结语28-29
• 参考文献29-32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷吉尔;;从秩序权的视角来看公益诉讼的原告资格[J];法制与社会;2008年34期

2 罗珊;;浅析我国公益诉讼的原告资格的必要性[J];现代营销(学苑版);2011年11期

3 臧明，刘德生;企业被撤并后应以什么样的原告资格起诉？[J];法学杂志;1995年04期

4 罗智敏;;意大利对普遍利益的司法保护及对我国的借鉴意义——以原告资格为中心[J];比较法研究;2006年01期

5 臧肖睿;;浅谈公益诉讼中的原告资格[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年01期

6 陈典;;浅析我国公益诉讼中原告资格的认定[J];法制与社会;2009年06期

7 陈亮;;美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判[J];法学杂志;2009年07期

8 黄进;;浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题[J];经营管理者;2009年14期

9 陈亮;;美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示[J];河北法学;2009年07期

10 侯紫扬;;谁是“法律上的利益”者——以日本撤销诉讼的原告资格为视角[J];南都学坛;2010年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 崔文俊;;对我国商标确权司法审查制度几个问题的思考与探讨[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年

2 刘凤梅 吴民;李某是否具备原告资格？[N];江苏法制报;2005年

3 江苏省盐城市中级人民法院 吴名;民事诉讼原告资格的判断标准[N];人民法院报;2010年

4 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;竞争者的原告资格[N];人民法院报;2002年

5 王 旭;行政诉讼确定原告资格的法律规范与法律方法[N];人民法院报;2006年

6 孔祥俊;公益诉讼与诉权扩张[N];人民法院报;2005年

7 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年

8 本报记者 丁国锋;原告资格界定影响公益诉讼效果[N];法制日报;2012年

9 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年

10 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡小慧;我国政府信息公开诉讼中原告资格的认定[D];海南大学;2015年

2 王婕;我国反垄断民事诉讼中社会组织原告资格研究[D];西南科技大学;2015年

3 袁芳;论我国公益诉讼原告资格的扩张[D];宁波大学;2014年

4 熊芬;政府信息公开诉讼的相关问题研究[D];华东政法大学;2015年

5 曾心泉;消费公益诉讼原告研究[D];广东外语外贸大学;2015年

6 孙亚峰;行政诉讼利害关系人原告资格初探[D];苏州大学;2015年

7 刘静;论公益诉讼原告资格[D];西南政法大学;2008年

8 张草;公益诉讼原告资格研究[D];吉林大学;2008年

9 吕晶;反垄断法私人执行原告资格确定的比较研究[D];西南财经大学;2011年

10 李光大;反垄断公益诉讼原告资格研究[D];海南大学;2015年

  本文关键词：行政诉讼利害关系人原告资格初探，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：469538