我国法官庭外调查核实权问题研究

发布时间：2017-06-22 20:06

  本文关键词：我国法官庭外调查核实权问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：法官庭外调查核实权是法官在审判中,为追求实体真实和程序正义平衡的价值,查明事实真相,向法庭外调查获取证据的一种方式,是法官裁判职能的延伸。目前,在我国刑事审判中法官裁判被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的主要依据仍然是案件事实真相,证据则是法官判断案件事实的关键。但在实际审判中,由于我国控辩双方诉讼地位的特殊性,辩护方取证能力不足,而控诉方出于诉讼目的的考虑,不注重收集有利于辩护方的证据材料。同时,由于公诉机关与被告人之间指控者与被指控者的角色冲突,双方所提取、展示的证据往往向有利于实现各自诉讼利益的角度倾斜。以上两种情况出现时,法官很难单凭庭审中各方所展示的证据客观、全面地掌握案件事实真相。基于上述情况,在实践中法官庭外调查成为法庭核实证据材料,查清案件事实,追求实体真实,维护庭审正义的重要方式之一。庭外调查核实证据的活动是法官在法庭以外履行裁判职能的辅助手段,我国立法上对其只做了原则性的规定,并没有做细致化的程序性要求,这为法官在实践中利用法律漏洞,随意行使庭外调查核实权提供了机会,最终导致执法不公,损害被告人的利益,违反程序正义。笔者通过对我国法官庭外调查核实权立法现状和实践中存在问题的研究分析,从而建议从立法上对此项权力进行规制,查漏补缺。本文主要从法官庭外调查核实权的概念、理论依据、立法现状、国外立法比较以及立法完善等五个方面进行了分析论述,来表达笔者对法官庭外调查核实权的认识。第一部分对法官庭外调查核实权的概念进行了简要分析,并对职权主义和当事人主义两种不同诉讼模式下法官庭外调查核实权的不同属性进行了分析总结；第二部分阐述了我国法官庭外调查核实权的理论依据,通过对法官庭外调查核实权“存废”之争的论证分析,重点论述了在目前的司法国情下,法官庭外调查核实权在我国刑事审判实践中的重要性,并列举了“快播涉黄案”予以辅证；第三部分通过对法官庭外调查核实权立法现状的分析研究,发现由于对庭外调查权力的行使过程中对法官主体责任负担、程序启动的具体规定、调查核实证据的范围、调查的手段、对调查中获取证据的处理等程序性问题缺乏有效的法律规制,导致在实践中存在法官随意启动庭外调查程序、对调取的证据处理不规范等一系列问题；第四部分对英美法系国家和大陆法系国家法官庭外调查权的法律规定通过比较的方法进行了简要考察和分析；第五部分是本文的重点,该部分提出了对我国法官庭外调查核实权从立法到实践进行完善的一些建议,主要从法官在庭外调查核实证据活动中的责任认定、调查程序启动的法律规范、对庭外调查获取的证据的处理、赋予辩护方(被告人)申请庭外调查失败的救济措施、完善司法问责等五个方面进行了论述。
【关键词】：庭外调查核实权 法官角色 司法公正 权力制约
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 中文摘要7-9
• ABSTRACT9-11
• 引言11-13
• 一、法官庭外调查核实权概述13-16
• (一) 法官庭外调查核实权的概念13
• (二) 法官庭外调查核实权的属性13-16
• 二、我国刑事审判法官庭外调查核实权的理论分析16-21
• (一) 法官庭外调查核实权的“存废”之争16-17
• (二) 我国刑事审判赋予法官庭外调查核实权的重要性17-21
• 三、我国法官庭外调查核实权立法现状及分析21-26
• (一) 我国刑事诉讼法关于法官庭外调查核实权的立法现状21-22
• (二) 法官庭外调查核实权实践行使中存在的问题22-26
• 四、国外立法考察26-29
• (一) 英美法系国家刑事法官的庭外调查权26-27
• (二) 大陆法系国家刑事法官的庭外调查权27-28
• (三) 混合主义诉讼国家法官的庭外调查权28-29
• 五、我国刑事诉讼法官庭外调查核实权的立法完善29-35
• (一) 法官在庭外调查中的责任定位29-30
• (二) 对调查核实程序的启动予以法律规制30-32
• (三) 对庭外调查获取的证据的处理32
• (四) 赋予辩护方申请庭外调查失败的救济措施32-34
• (五) 完善司法问责34-35
• 结语35-36
• 参考文献36-39
• 致谢39-40
• 附件40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吕朝昀,徐建新;关于“调查核实证据”的思考[J];现代法学;1997年01期

2 熊国红;;对民事检察监督中调查核实权的一些思考[J];法制与社会;2013年28期

3 徐科敏;;规范民事检察中调查核实权的行使探究[J];法制与经济(下旬);2013年12期

4 李新华;;“行评”中的人大代表[J];人民政坛;2002年12期

5 陈仓;;将德政善治转化为良法[J];法治与社会;2013年01期

6 高永刚;;论民事检察调查核实权[J];南华大学学报(社会科学版);2014年02期

7 高永刚;;论民事检察调查核实权的适用范围[J];广西政法管理干部学院学报;2014年02期

8 张少波;刘青;;检察机关非法取证行为调查核实权的正当程序完善——以《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》为视角[J];贵州警官职业学院学报;2013年02期

9 ;把握三个环节 做好督查工作[J];秘书之友;2012年08期

10 任菊香;画里话外[J];兵团建设;2005年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王星　记者 龙群;市总工会向省劳模发放困难帮扶金46.1万元[N];九江日报;2011年

2 记者 徐盈雁;为何要对六类减刑假释案件进行调查核实[N];检察日报;2014年

3 本报记者 陈浠;上市环保核查公示被投诉 四公司被环保部“调查核实”[N];21世纪经济报道;2012年

4 记者 徐日丹;多方式调查核实侦查违法行为[N];检察日报;2013年

5 本报记者 高健;最高检：六类减刑、假释案须调查核实[N];北京日报;2014年

6 ;进入调查核实阶段[N];唐山劳动日报;2006年

7 驻站记者 付志伍　通讯员 邵民;松山区廉租住房补贴调查核实工作全面结束[N];赤峰日报;2010年

8 法官 庾向荣;领导司机狐假虎威背后有制度性漏洞[N];新华每日电讯;2010年

9 王红梅;民事执行监督调查核实权如何合理把握[N];江苏法制报;2014年

10 张军 姜伟 田文昌;关于法官庭外调查核实证据问题[N];检察日报;2000年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 邢和平;民事检察监督中调查核实权问题研究[D];安徽大学;2015年

2 李洁;我国法官庭外调查核实权问题研究[D];山东大学;2016年

3 密莹菁;工伤认定中行政机关调查核实制度之研究[D];上海交通大学;2015年

  本文关键词：我国法官庭外调查核实权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：472932