逮捕必要性审查研究

发布时间：2017-06-26 16:23

  本文关键词：逮捕必要性审查研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：逮捕是一柄双刃剑,它以侵害权利的方式来保障社会安全,以严格限制个人自由的代价来保障公众的自由。因而对是否确有逮捕之必要,进行合理的审查就显得极为重要。新刑事诉讼法对我国的逮捕制度做了一定的调整,但从新法实施一年后的效果来看,仍然存在诸多问题。本文从逮捕必要性审查的现实意义入手,通过比较分析的研究方式,剖析我国与大陆法系、英美法系等国家,在逮捕必要性审查主体、方式、内容等方面的异同,进而探寻我国逮捕必要性审查制度的缺陷及原因,最后对我国逮捕必要性审查制度的完善和发展进行了前瞻性思考。本文提出,首先需要对逮捕必要性条件进一步类型化研究,尽可能形成司法实务中公认的准则或惯例,限制逮捕的不确定性;其次,对逮捕的功能进行重新定位,实现逮捕与羁押的分离;再者,转换逮捕审查的方式,实现羁押过程的庭审化,从而构建符合现代法治精神的逮捕必要性审查制度。
【关键词】：逮捕 羁押 必要性 庭审模式
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文提要4-5
• Abstract5-8
• 导论8-9
• 一、逮捕必要性审查的理论与意义9-16
• 1.逮捕必要性审查是无罪推定的逻辑结果9-11
• 2.逮捕必要性审查是正当程序内在要求11-12
• 3.逮捕必要性审查是保障人权的必然需要12-13
• 4.逮捕必要性审查的现实意义13-16
• 二、逮捕必要性审查的主体16-21
• 1.大陆法系制度16-17
• 2.英美法系制度17-18
• 3.我国台湾地区制度18-19
• 4.对我国的借鉴意义19-21
• 三、逮捕必要性审查的方式21-24
• 1.我国的逮捕审查方式21
• 2.大陆法系的审查方式21-22
• 3.英美法系的审查方式22
• 4.审查方式的比较研究22-24
• 四、逮捕必要性审查的主要内容24-32
• 1.一般逮捕情形研究24-28
• 2.径行逮捕情形研究28-30
• 3.违反义务的转捕情形研究30
• 4.酌定不予逮捕情形研究30-32
• 五、中国制约逮捕必要性审查效果的因素32-36
• 1.逮捕必要性审查实践中的缺陷32-33
• 2.制约逮捕必要性审查的原因33-36
• 六、中国逮捕必要性审查制度的完善与发展36-38
• 1.将逮捕必要性要件进一步类型化。36
• 2.实现逮捕与羁押的分离。36-37
• 3.建立羁押的司法审查制度。37-38
• 结语38-39
• 参考文献39-43
• 致谢43-44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 安洪强;闫贵伦;马一铭;;论羁押必要性审查及其实践途径[J];法制与社会;2012年23期

2 陈瑞华;未决羁押制度的理论反思[J];法学研究;2002年05期

3 赖玉中;曾浩森;;论羁押必要性审查制度[J];江西理工大学学报;2013年02期

4 冀祥德;;民愤的正读——杜培武、佘祥林等错案的司法性反思[J];现代法学;2006年01期

  本文关键词：逮捕必要性审查研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：486843