刑讯的识别与实践样态

发布时间：2017-06-27 13:00

  本文关键词：刑讯的识别与实践样态，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】："两高"司法解释对刑讯的界定未包括精神刑讯,与联合国《反酷刑公约》对酷刑的定义相比存在差异。刑讯的识别应重点把握两个方面:一是采用的手段或方法,二是对嫌疑人造成损害的程度。构成刑讯的手段要件有肉刑、变相肉刑及精神折磨。对嫌疑人造成损害的程度应注意把握以下方面:第一,由于构成刑讯的疼痛或痛苦需要达到"剧烈"程度,因而,行为手段应具有一定的严重性。第二,在判断行为手段造成疼痛或痛苦的程度时,应避免"一刀切"。第三,在运用经验法则和常识进行判断出现困难时,应当聘请专家介入并以医学、心理学标准进行评判。就结果而言,如果讯问手段对嫌疑人造成了身体或精神上的实质性伤害,则应倾向于认定刑讯。在刑讯与酷刑、不人道及有辱人格待遇关系上,基于获取供述的目的,我国意义上的刑讯除当然包括酷刑外,将不人道及有辱人格待遇纳入刑讯范围也是恰当的。
【作者单位】： 河南科技大学;
【关键词】： 刑讯 手段 程度 识别 样态
【基金】：教育部人文社科研究青年基金项目“我国刑事庭前会议的实证研究与理论阐释”(13YJC820014) 河南科技大学博士科研启动基金资助
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 刑讯的识别是非法供述排除规则适用的前提,的表现形式,但仍有26.2%的受访者对变相肉刑的可以说,没有刑讯的准确识别,就没有非法证据 识别不甚明了[1]。还有调查显示,有66.7%的侦查排除规则的准确适用。虽然随着执法办案人员素 人员认为恐吓、辱骂属于刑讯或变相刑讯M。有质的

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 刘昂;薛振环;;酷刑的界定[J];法学杂志;2009年02期

2 林莉红;余涛;张超;;刑讯逼供社会认知状况调查报告(下篇·警察卷)[J];法学评论;2006年05期

3 赵秉志;张伟珂;;刑讯逼供罪若干问题研究——以赵作海“故意杀人”冤案为视角[J];南都学坛;2011年03期

4 万毅;;“无解”的司法解释——评“两高”对“刑讯逼供等非法方法”的解释[J];法学论坛;2014年01期

5 孙长永;闫召华;;欧洲人权法院视野中的非法证据排除制度——以“格夫根诉德国案”为例[J];环球法律评论;2011年02期

6 兰跃军;;论言词证据之禁止——以《德国刑事诉讼法》为中心的分析[J];现代法学;2009年01期

7 万毅;;论“刑讯逼供”的解释与认定——以“两个《证据规定》”的适用为中心[J];现代法学;2011年03期

8 王光贤;“酷刑”定义解析[J];国家检察官学院学报;2002年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈结淼;鲍祥;;我国反腐败国际合作机制的完善[J];安徽大学法律评论;2006年01期

2 鹿素勋;刘陵之;;我国检察官不起诉裁量权的立法完善[J];安徽教育学院学报;2006年04期

3 孙平;;社区矫正的法律人类学比较[J];比较法研究;2006年01期

4 刘廷华;;刑讯逼供的规制策略研究——法经济学视角[J];北京政法职业学院学报;2011年03期

5 佘小松;;刑法经济性理论根据及其实现[J];研究生法学;2002年01期

6 吴继奎;;三元化递进式的自白排除法则——自白排除法则的比较法考察[J];当代法学;2011年02期

7 杨宇冠,张凯;《联合国打击跨国有组织犯罪公约》浅说[J];中国司法;2004年03期

8 肖沛权;;我国刑事法律援助制度改革若干问题探讨[J];中国司法;2011年05期

9 陈效;;从义务到权利:律师免证特权在我国的确立——以《刑诉法修正案(草案)》第46条为视角[J];中国司法;2012年02期

10 李扬;;一个权力 两种模式:诉权视角下的检察官自由裁量权[J];电子科技大学学报(社科版);2009年02期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

4 韩东成;;检察官维护事实真相之义务[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：法治思维与检察官职业伦理[C];2013年

5 胡桥;;20世纪西方刑事法律的基本价值取向[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

6 黄淑彬;赵兴;;保障“眼球对眼球”的权利,有效防止冤假错案——我国刑事被告人对质权的实现路径研究[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 刘忠;《联合国反腐败公约》视域下私营部门利益冲突问题研究[D];大连海事大学;2011年

2 王伟忠;高校腐败行为与廉政建设研究[D];西南大学;2011年

3 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

4 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

5 张明;量刑基准论[D];中国政法大学;2004年

6 许身健;刑事程序现代性研究[D];中国政法大学;2004年

7 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年

8 郭天武;保释制度研究[D];西南政法大学;2005年

9 李明;在犯罪控制与人权保障之间[D];四川大学;2005年

10 赵金成;洗钱犯罪研究[D];吉林大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈华英;论刑事和解中的调解人[D];湘潭大学;2009年

2 曹哲源;论刑事诉讼中的自白禁止性规则[D];西南政法大学;2010年

3 李迪;我国取保候审制度研究[D];沈阳师范大学;2010年

4 刘文瑜;论“依法不予认定”[D];中国青年政治学院;2011年

5 李立召;检察官客观义务研究[D];吉林大学;2011年

6 孙浩博;浅析刑事诉讼中的律师在场权[D];中国政法大学;2011年

7 赵夜;社区服务令系统研究[D];中国政法大学;2011年

8 袁慧;刑事搜查制度探究[D];中国政法大学;2011年

9 林春艳;论刑事诉讼翻译制度[D];中国政法大学;2011年

10 白瑞麟;非法证据排除例外研究[D];内蒙古大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘昂;;酷刑概念解析[J];法学杂志;2007年05期

2 龙宗智;威胁、引诱、欺骗的审讯是否违法[J];法学;2000年03期

3 小非;;“赵作海冤案”背后的悲情[J];法律与生活;2010年11期

4 罗明;谈刑讯逼供罪犯罪对象主体的构成[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2000年01期

5 刘莘;公共安全与秩序行政法[J];江苏社会科学;2004年06期

6 李洁;;法定刑设定根据与设定技巧研究[J];江苏行政学院学报;2006年04期

7 熊秋红;解读公正审判权──从刑事司法角度的考察[J];法学研究;2001年06期

8 刘梅湘;犯罪嫌疑人的确认[J];法学研究;2003年02期

9 龙宗智;;取证主体合法性若干问题[J];法学研究;2007年03期

10 王钢;;出于营救目的的酷刑与正当防卫——战后德国最具争议之刑法问题评析[J];清华法学;2010年02期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 张昭端 作者系山东公安专科学校副校长、教授;[N];人民公安报;2002年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈琪;;论公然以平和方式取财行为的性质[J];中国检察官;2009年07期

2 白雪松;;浅论游侠[J];法制与社会;2009年18期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

  本文关键词：刑讯的识别与实践样态，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：489836