特别没收程序的理论和适用问题探析

发布时间：2017-06-29 10:20

  本文关键词：特别没收程序的理论和适用问题探析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》增设了特别没收程序,为犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收提供了合法机制。从程序解决的纠纷性质、当事人在程序中的地位以及程序建立的准据法等方面来看,特别没收程序应当属于刑事诉讼程序。在特别没收程序的适用过程中,理解和确定其案件范围、启动要件、没收对象以及证明规则等,均应考虑其作为刑事诉讼特别程序的基本属性,进行适度的限制性解释。
【作者单位】： 杭州师范大学法学院;
【关键词】： 特别没收程序 适用条件 没收对象 证明规则
【基金】：浙江省社会科学界联合会重点课题资助项目(2013Z37)
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 为严厉打击腐败犯罪、恐怖活动犯罪,对犯罪所得及时采取冻结追缴措施,并与我国已加入的《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)及有关反恐怖问题的决议要求相衔接,2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)增设了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 万毅;;独立没收程序的证据法难题及其破解[J];法学;2012年04期

2 孙煜华;;涉案财产没收程序如何才能经受宪法拷问[J];法学;2012年06期

3 初殿清;;“未经定罪之没收”的证明标准[J];大连理工大学学报(社会科学版);2013年02期

4 毛兴勤;;构建证明标准的背景与思路:以违法所得没收程序为中心[J];法学论坛;2013年02期

5 陈卫东;;构建中国特色刑事特别程序[J];中国法学;2011年06期

6 吴光升;;我国违法所得没收程序的若干检讨——基于2012年《刑事诉讼法》相关规定的分析[J];浙江工商大学学报;2012年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王作全;王立明;;论商业贿赂的法律规制[J];安徽大学法律评论;2006年01期

2 张训;;打开刑法之门——评刑法学家陈兴良教授的学术情怀[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 赵运锋;;刑事政策对刑法解释的影响及反思[J];安徽大学法律评论;2011年02期

4 何承斌;;试论人权的刑法保障的若干问题[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

5 潘家永;;刑法修正案述评[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

6 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

7 唐世月,贺志军;中、德污染环境犯罪的若干问题比较[J];安徽广播电视大学学报;2002年02期

8 刘晓峰;;环境法视野下的中国水权制度演变研究[J];安徽农业科学;2010年07期

9 张翅;;从《不用刑审判书》看古代司法中的术审[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年04期

10 刘道胜;凌桂萍;;明清徽州分家阄书与民间继承关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 谢望原;邹兵;;试论民事赔偿对不起诉的影响和具体适用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 戴玉忠;;中国刑法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 孙日华;;警察如何解释?——从“邓玉娇案”引发的思考[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

4 焦艳鹏;戚道孟;;论核心生态法益及其刑事保护[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

5 张红;;论见义勇为的法律救助[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

6 姚兵;;德国犯罪论体系中目的犯沿革考评[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

7 付开镜;;毒药与魏晋南北朝政治斗争和矛盾处理的关系(摘要)[A];毒理学史研究文集（第七集）[C];2007年

8 苏明月;;不同平台上的不同“犯罪”——刑法中的、刑法学上的、犯罪学上的犯罪概念辨析[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

9 金泽刚;;腐败、洗钱与反洗钱的对策[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

10 张秀玲;;社会弱势群体的弱势——犯罪未成年人的法律保护分析[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

5 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

6 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

7 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年

8 许颖;清代文官行政处分程序研究[D];南开大学;2010年

9 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

10 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李晓冉;论重罪案件刑事和解[D];华东政法大学;2010年

2 潘爱青;增设执业资格刑的立法探析[D];华东政法大学;2010年

3 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年

4 曹俊华;犯罪数额累计问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 孙凌凤;酌定量刑情节新论[D];华东政法大学;2010年

6 杨小强;对我国资格刑的分析与思考[D];华东政法大学;2010年

7 谭轶城;论刑法评价中的禁止重复评价原则[D];华东政法大学;2010年

8 李振林;利用影响力受贿罪探究[D];华东政法大学;2010年

9 王倩倩;浅谈犯罪集团首要分子[D];华东政法大学;2010年

10 史兰芳;被胁迫行为之比较研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

2 黄风;;论对犯罪收益的民事没收[J];法学家;2009年04期

3 万毅;;独立没收程序的证据法难题及其破解[J];法学;2012年04期

4 卢建平;;中国精神疾病患者强制医疗问题研究[J];犯罪学论丛;2008年00期

5 狄新立;“追缴”“没收”和“没收财产”是三个不同概念[J];河北法学;1984年04期

6 陈德全,徐晓霞;如何走出司法实践中对非法所得认定与追缴的认识误区[J];检察实践;2003年01期

7 汪颜芬;重构我国民事诉讼证明标准[J];集美大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

8 张建升;;刑事和解的理论基础与程序操作问题辨析——“宽严相济刑事司法政策与刑事和解研讨会”观点综述[J];人民检察;2007年12期

9 魏虹;;论我国刑事证明的最高标准之重构[J];法学论坛;2007年03期

10 金光旭;钱叶六;;日本刑法中的不法收益之剥夺以没收、追缴制度为中心[J];中外法学;2009年05期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 本报记者 赵阳 整理;[N];法制日报;2011年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 张士金;[N];检察日报;2009年

3 本报记者 杜晓;[N];法制日报;2012年

4 北京大学教授 陈瑞华;[N];南方周末;2011年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘伟;;知识产权诉讼中电子证据若干问题研究[J];科技与法律;2008年01期

2 赵西巨;;英联邦国家医疗侵权诉讼中因果关系之证明及评价[J];证据科学;2009年03期

3 彭震;;论缺陷产品损害赔偿责任中因果关系证明责任的分配[J];法制与社会;2009年31期

4 王俊民;侵犯商业秘密刑事诉讼证明规则新探[J];政治与法律;2005年02期

5 李秀芬;对民事诉讼中证明的思考[J];山东公安专科学校学报;2003年05期

6 竺常峗;;刑事诉讼严格证明与自由证明规则的构建[J];华东政法大学学报;2009年04期

7 杨立新;;医疗损害责任的因果关系证明及举证责任[J];法学;2009年01期

8 孙长永;闫召华;;无罪推定的法律效果比较研究——一种历时分析[J];现代法学;2010年04期

9 封利强;;从“证据法学”走向“证明法学”——证据法学研究的基本趋势[J];西部法学评论;2008年06期

10 宋波,梁远,陈兴生;论环境侵害诉讼的特点[J];广西政法管理干部学院学报;2000年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 课题组成员 史俊　谈雪萍 张文菁 朱锡平;强化诉讼多方参与 实现量刑公平正义[N];人民法院报;2011年

2 云南省人民检察院 李世清　吕彬;“箱包带毒”案件行为人主观明知的推定[N];检察日报;2011年

3 杨立新;中国民事证据法草案研讨综述[N];检察日报;2000年

4 张利祥;拥有一定调查取证权是职责要求[N];检察日报;2003年

5 龙宗智 秦宗文;我国要不要确立彻底的“无罪推定”原则[N];检察日报;2005年

6 束玮 丁兆留;调解书不当处理案外人财产的救济[N];江苏法制报;2006年

7 阚国章;应明确附带民事诉讼的举证期限[N];江苏法制报;2007年

8 最高人民检察院检察理论研究所 葛琳;公诉证明对象:事实、定罪和量刑[N];检察日报;2008年

9 本报记者 柴会群;“倒举证”法条被删:患方的溃败?[N];南方周末;2010年

10 李昌盛;以卡恩案透视美国刑事司法[N];法制日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 封利强;司法证明系统论[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李秀芬;论消极事实的性质及证明规则[D];山东大学;2006年

2 戴才智;量刑事实证明研究[D];海南大学;2012年

3 雷玉明;论量刑事实的证明[D];湘潭大学;2010年

4 窦慧琴;论罪疑唯轻原则[D];山东大学;2012年

5 张飞;量刑程序的多方参与[D];浙江工业大学;2013年

6 汪天睐;诉讼证明之例外规则[D];苏州大学;2008年

7 尹静;刑事诉讼中的严格证明与自由证明[D];西南政法大学;2008年

8 郑刚;新律师法与贿赂案件的侦办[D];苏州大学;2008年

9 郝自蕙;试论清代刑案审断过程中的证明问题[D];中国政法大学;2011年

10 陈太云;口供规则研究[D];吉林大学;2005年

  本文关键词：特别没收程序的理论和适用问题探析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：497539